О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489/2.4.2019г.
гр. Пазарджик, 02.04.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ - административен
състав, в закрито съдебно заседание на втори април, две хиляди и деветнадесета година
в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 813 по описа за 2015
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от АПК и е образувано
по жалбата на „Т. – 74“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пещера, ул. „** **“ № *, представлявано от М.Х.Т. против Уведомително писмо с изх.
№ 02-130-2600/6588 от 28.09.2015 г. на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. София, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане
по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014.
С
протоколно определение на съда от 14.12.2015 г. на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК производството по делото е спряно до
приключване на адм. дело № 8363/2015 г. по описа на ВАС – Четвърто отделение с
влязло в сила решение.
Видно е
от писмо с вх. № 2148/29.03.2019 г., че по адм. дело № 8363/2015 г. по описа на
ВАС е постановено решение № 16312/28.12.2018 г., което е влязло в законна сила
на 24.01.2019 г.
Предвид на гореизложеното, съдът намира, че пречките за
движение на делото са отстранени, поради което на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, съдебното производство следва да бъде възобновено и делото насрочено в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по адм. дело № 813/2015 г. по описа на Административен съд гр.
Пазарджик.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 20.05.2019 г.
/понеделник/ от 11.45 часа, за която дата и час да се призоват страните на
посочените адреси.
Съдът указва на страните, че
съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК доказателствената тежест лежи върху
административния орган. Той трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и дали са изпълнени законовите
изисквания при издаването му. От своя страна, жалбоподателят следва да докаже
твърденията си в жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:/п/