№ 2555
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску
Търговско дело № 20241100902146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:57 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „Н и Н ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА“ АД - редовно
призован, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА „СКВ ИНДЪСТРИС“ ЕООД - редовно призован,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да бъде одобрена постигнатата между
страните спогодба, а именно:
1. „НиН Транспорт Логистика“ АД, ЕИК ********* няма претенции за
заплащане на възнаграждение за наем за периода от декември 2023 г. до
юли 2024 г. за съхраняване на стоки на „СКВ Индъстрис“ ЕООД, ЕИК
********* на стойност 173 310.18 лв. по 8 броя фактури, предмет на
исковата молба по настоящото дело, издадени въз основа на сключен
договор за влог в публичен склад № 26 от 10.08.2022 г. и договорна
неустойка в размер на 156 629.06 лв., както и законна лихва от сезиране
1
на съда по настоящото дело до изплащане на главницата.
2. „СКВ Индъстрис“ ЕООД, ЕИК ********* няма претенции към „Н и Н
Транспорт Логистика“ АД, ЕИК ********* за заплащане на обезщетение
за причинени вреди, изразяващи се в увреждане на негови стоки,
съхранявани от дружеството и предадени за съхранение палети с пелети
по сключения между страните Договор № 26 от 10.08.2022 г. за влог в
публичен склад, находящ се в с. Равно поле, общ. Елин Пелин, както и
възражение за прихващане е в размер на 800 000 евро.
3. Разноските по делото остават за всяка от страните, така както същите са
направени.
4. С подписване на настоящата спогодба страните изрично уговарят, че
всички взаимоотношения помежду им са уредени и никоя от тях няма
претенции спрямо другата.
За „Н и Н ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА“ АД За „ СКВ ИНДЪСТРИС“ ЕООД
Адв. М. Адв. М.
СЪДЪТ констатира, че изразеното съгласие от страните по така
постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234 ал. 1 от ГПК спогодбата, отразена в
настоящия протокол.
Съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и
съдебният акт за одобряването й не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Адв. М.: Моля да ни бъде възстановена половината от внесената
държавна такса.
2
СЪДЪТ като съобрази искането за възстановяване на държавна такса
намира същото за основателно на основание 78, ал. 9 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА възстановяването на половината от внесената от
ищцовата страна държавна такса в размер на 6598.78 лева, която ще се
изплати на ищцовата страна след посочване на банкова сметка.
СЪДЪТ констатира, че спогодбата изчерпва повдигнатия в процеса спор.
Това лишава от предмет съдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2146 от 2024 г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI-13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството,
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд - София в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3