РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 261
гр. Силистра, 31 май
2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 87 по описа на съда за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на ЕТ "П.П.- М.", със седалище и адрес на
управление: с. К., общ. Главиница, у. „Шеста“ № 2А, с ЕИК *********, против
Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
марка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСС 2014-2020 г., с изх. № 02-190-2600/5513 от 01.12.2022 г.,
издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което е
отказано изцяло изплащане на субсидия за
кампания 2018 г. по подаденото от жалбоподателя заявление за подпомагане с УИН:
19/250518/30082 и Приложение за кандидатстване по мярка 11.
В жалбата се твърди, че при
издаването на оспорвания административен акт са допуснати нарушения на
процесуалните правила и материалния закон. Посочва се, че в уведомителното
писмо липсват конкретни мотиви за постановяването на отказа, което прави акта неразбираем
и възпрепятства възможността за проверка на материалната му законосъобразност. По
тези съображения се моли за отмяна на оспореното уведомително писмо и връщане
на преписката на органа за ново произнасяне, както и за присъждане на
направените по делото разноски
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 43, ал. 3
от Закона за подпомагане на земеделския производител и .
Жалбата е подадена
в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния
акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува
се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Ето защо жалбата се явява процесуално
допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на
административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи
съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаване
на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването
му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, че са били налице условия за изплащането на отказаната финансова помощ – чл. 170, ал. 2 АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 10.07.2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват
следните страни:
Жалбоподател: ЕТ "П.П.- М.", със
седалище и адрес на управление: с. К., общ. Главиница, у. ***Ответник по жалбата: Зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно
в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства,
съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите
на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: