Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №…
гр.Козлодуй, 25
октомври 2017 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседА.е на 25.10.2017 г. /Двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 195 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.405 и сл. ГПК за издаване на изпълнителен лист при не влязло в сила решение в частта за
определен режим на лични отношения на родител с малолетното му дете.
Образувано е по
молба на ищеца Й.Д.М., ЕГН **********
*** срещу ответника А.Б.Л. с адрес *** за издаване на изпълнителен лист за
определен режим на лични отношения на бащата с малолетното дете Б. Йорданов М..
По фактите съдът приема следното:
Съдът се е произнесъл по молбата на бащата Й.Д.М. с разпореждане от
21.08.2017 г., с което е постановил издаването на изпълнителен лист на последния
въз основа на не влязло в сила решение № 97 от 25.05.2017 г. по гр.д. №
195/2017 г. на РС - Козлодуй изменено отчасти с решение № 242 от 04.08.2017 г.
по в.гр.д. № 404/2017 г. на ОС – Враца за режима на лични отношения на бащата Й.Д.М.
с малолетното дете Б. Йорданов М.. Въз основа на това разпореждане на
21.08.2017 г. е издаден и искА.я изпълнителен лист.
В производство по чл. 407 ГПК по жалба на майката срещу разпореждането за издаване
на изпълнителен лист, въззивния съд Окръжен съд Враца се е произнесъл с
окончателно определение № 756 от 18.10.2017 г. по в.ч.гр.д. № 537/2017 г., с
което е отменил разпореждането на РС Козлодуй от 21.08.2017г. по гр.д.№
195/2017г., с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист относно личните
отношения между бащата и детето по невлязлото в сила въззивно решение по делото
и е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за
издаване на изпълнителен лист съобразно указА.ята дадени в мотивите на съда -
да издаде искА.я изпълнителен лист за режима на лични отношеия на малолетното
дете Б. с неговия баща, но не въз основа на решението на въззивната инстанция,
което не е влязло в сила, а въз основа на определението за привременни мерки.
По делото е безспорно, че Районен съд Козлодуй като първа инстанция се е
произнесъл с решение № 97 от 25.05.2017 г., с което по спор на родителите Й.М.
и А.Л. досежно родителските права, местоживеенето, издръжката и режима на лични
отношения с малолетното дете Б. е предоставил за упражняване родителските права
на майката и е определил режим на лични отношения на детето Б. с бащата.
Безспорно е и, че в производство по привременни мерки по същото дело, съда се
е произнесъл два пъти с такива – с определение от 23.03.2017 г. изменено по
молба на майката с определение от 14.07.2017 г., като с последното е
предоставил до приключване на делото майката да упражнява родителските права и
е определил до приключване на делото бащата Й.Д.М. да вижда и
взема детето Б. от дома на майката А.б.Л. ***
и да го връща там всяка
втора и четвърта събота и неделя на месеца в часовете от 09.00 до 11.30 часа
без преспиване, като в първите 30 минути на срещата да присъства майката А.Б.Л.,
като не присъства трети чужд на семейството на бащата човек, както и бащата да се
грижи при срещата и да връща детето във вида, в който го е взел – спретнато и
облечено подходящо за сезона.
Определението по привременни мерки не подлежи на обжалване, но може да бъде
изменяна от съда, който го е постановил.
По жалба на двете стрА. въззивната
инстанция ВОС се е произнесла по законосъобразността на решението на КРС по
гр.д. № 195/2017 г. с решение № 241 от 04.08.2017 г. по в.гр.д. № 404/2017 г.,
с което е потвърдила решението на КРС досежно упражняването на родителските
права от майката, но е изменила решението в частта досежно режима на личните
отношения на детето с бащата, като той е разширен.
Решението на въззивната инстанция не е влязло в сила, тъй като има
касационни жалби и от двете стрА..
Според състава на въззивната инстанция постановил определението в
производството по чл.407 ГПК по обжалване на разпореждането за издаване на
изпълнителен лист по в.ч.гр.д. № 537/2017 г. на ВОС няма спор, че подаването на
касационна жалба не спира изпълнението на решението, но в конкретния случай
спорът е не дали подаването на касационна жалба спира изпълнението на
въззивното решение и при какви условия може да се спре изпълнението на
въззивното решение, а при конкуренция на
постановени привременни мерки и невлязло в сила въззивно решение, кое от двете
ще е основА.ето за издаване на изпълнителен лист. Според въззивната
инстанция до приключване на процеса с влязло в сила решение приоритет имат
постановените привременни мерки и до приключване на процеса с влязло в сила
решение, режимът на лични отношения ще се регулира от тях, а не от невлязлото в
сила въззивно решение. Според въззивния съд чл.404 ал.1 т.1 предл.2 ГПК има
предвид осъдително решение, каквото безспорно не е било настоящето.
По прилагането на закона, съдът
приема следното:
На първо място, тъй като въззивния съд е отменил разпореждането
за издаване на изпълнителен лист, съдът следва служебно да обезсили издадения
въз основа на него на 21.08.2017 г. в полза на бащата изпълнителен лист.
На следващо място, тъй като указА.ята на въззивния съд са
задължителни за първата инстанция съдът ще ги изпълни въпреки, че констатира че
същите противоречат на практика на ВКС.Така
съгласно определение по ч.гр.д. № 1906/2017 г. на ВКС, определение по ч.гр.д.№1528/2008
г., ІІІ г.о. и определение №
411/13.07.2015 г. по ч.гр.дело №2946/2015 г . по описа на ІІІ г. о на ВКС, по-голямата част от съдебните
производства, свързА. със спорове по глава IХ СК /2009 г./ - упражняването на родителски права
по отношение на детето, определяне на режим на лични отношения между родител и
дете, определяне на мерки за лични отношения на детето с неговите баба и дядо и др., представляват спорна съдебна администрация. За разлика от други
родителски права и задължения, които не могат да се изпълняват принудително, правото
на лични отношения подлежи на такова изпълнение. Решението, с
което е определен режим на лични отношения на майката с детето, макар и постановено
в производство по спорна съдебна администрация е осъдително, тъй като с него
се установява редът по който те да се осъществяват. Осъдителното
въззивно решение, включително и това въззивно решение, с което се потвърждава
осъдително решение на първоинстанционен съд, подлежи на незабавно изпълнение и
са налице предпоставките по чл. 404, ал.1 т.1 пр.2 и по чл. 405, ал.2 пр.3 ГПК за издаване на изпълнителен лист.
Така настоящия състав следва да изпълни задължителните указА.я на въззивния
съд и да издаде изпълнителния лист за режима на лични отношения на бащата с
малолетното дете Б. въз основа на определението за привременни мерки от
14.07.2017 г. по гр.д. № 195/2017 г.
Водим от горното, Козлодуйски районен съд, Втори състав
Р А З П
О Р Е Ж Д А:
ОБЕЗСИЛВА издадения на 21.08.2017 г. по гр.дело № 195/2017 г. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ на Й.Д.М., ЕГН ********** *** срещу А.Б.Л. с адрес *** въз основа на не
влязло в сила решение № 97 от 25.05.2017 г. по гр.д. № 195/2017 г. на РС -
Козлодуй изменено отчасти с решение № 242 от 04.08.2017 г. по в.гр.д. №
404/2017 г. на ОС – Враца за режима на лични отношения на бащата Й.Д.М. с
малолетното дете Б. Йорданов М..
ИЗДАВА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на Й.Д.М., ЕГН ********** *** срещу А.Б.Л. с адрес
*** въз основа въз основа на Определение от 23.03.2017 г. изменено с
Определение от 14.07.2017 г., в производство по привременни мерки по гражданско
дело № 195/2017 г. на Районен съд Козлодуй, за режима на лични отношения на
бащата с малолетното дете, както следва:
- до приключване на гражданско дело № 195/2017 г. по описа на Районен съд – Козлодуй бащата Й.Д.М. да вижда и взема детето Б.
от дома на майката А.б.Л. *** и да го връща там всяка втора и четвърта събота и неделя на месеца в часовете от 09.00 до
11.30 часа без преспиване, като в първите 30 минути на срещата да присъства
майката А.Б.Л., като не присъства трети чужд на семейството на бащата човек, както и бащата да се
грижи при срещата и да връща детето във вида, в който го е взел – спретнато и
облечено подходящо за сезона.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване
на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати служебно на ЧСИ Валери Йотов за
сведение в частта за обезсиления изпълнителен лист.
Районен съдия: