О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 02.02.2022г.
Административен
съд- Шумен, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 22 по описа за 2022г. на Административен
съд– Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№ ДА-01-3094 от 08.12.2020год. по описа
на ШАС, депозирана от Земеделски институт – Шумен, ЕИК ********, представлявано
от Директора проф. дн А.П.А.чрез адв. Л.П.и адв. С.Б. против ДФ „Земеделие“–
ЦУ– Разплащателна агенция, представляван от Изп. директор с правно основание
чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ, с цена на иска-
главница 39 172.82 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди и мораторна лихва– 4 772.50лв. за периода от 01.10.2019г. до датата на
завеждане на исковата молба 08.12.2020г. и законната лихва върху главницата до
окончателното ѝ заплащане, която акцесорна претенция не е уточнена по
начален период.
С Решение № 68 от 26.04.2021г. по адм.д.
№ 450/20г., Административен съд Шумен се е произнесъл по спора, като е
отхвърлил исковата претенция. С Решение № 139 от 11.01.2022г., ВАС отменил
решението на първа инстанция с мотивите, че исковата молба е изначално
нередовна, понеже в нея не е посочено от какво действие или акт на ответния
административен орган са следствие твърдените вреди. В съответствие с
указанията на ВАС, съдът с Определение от 20.01.2022г., на основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.127 ал.1
т.4 от ГПК, остави исковата молба без движение, с указание за посочване на обстоятелствата,
на които се основава искът и в какво точно се състои искането до съда. На 01.02.2022г.
е депозирана молба, в която се твърди, че вредите са настъпили от действието по
прихващане на суми от друга програма за подпомагане, което било
незаконосъобразно.
След като се запозна със съдържанието
на исковата молба и приложените писмени доказателства, съдът намира, че като
страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва:
ищец - „Земеделски институт– Шумен“, ЕИК
********, представлявано от директора проф.дн А.П.А.; ответник– ДФ
„Земеделие“–ЦУ – Разплащателна агенция, представляван от Изп. директор и
контролираща страна- Окръжна прокуратура- гр. Шумен.
На основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.146
ал.1 т.5 от ГПК, с оглед разпределяне на доказателствената тежест между
страните, съдът указва на ищеца, че следва да сочи доказателства досежно
наличие на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди, вследствие на незаконосъобразни действия на ответната
страна и за размера
на претендираното от него обезщетение. На страните следва да се укаже, че е в
тяхна тежест да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, от които
черпят благоприятни за себе си правни последици.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както
следва:
Ищец:
Земеделски институт – Шумен, ЕИК ********, представлявано от директора
проф. дн А.П.А.;
Ответник: ДФ „Земеделие“ – ЦУ –
Разплащателна агенция, представляван от изп. директор;
Контролираща страна: Окръжна
прокуратура - гр. Шумен.
Насрочва АД №
22/2022г. по описа на ШАС за 24.02.2022.
от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника и
на контролиращата страна се укаже, че до датата на съдебното заседание може да
представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Препис от конкретизираната искова молба
с нови обстоятелства по иска следва да се изпратят на ответната и
контролиращата страни, които в 14-дневен срок от получаване на съобщението
могат да депозират възражение по иска и да направят доказателствени искания.
УКАЗВА на ищеца в
7-дневен срок да конкретизира петитума на иска, като посочи начален момент на
акцесорната претенция за законна лихва върху главницата.
Изисква АД № 428/2019г.
и АД № 68/2018г. и двете по описа на ШАС, като по отношение на прилагането им
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след становище на страните.
УКАЗВА на страните, че
е в тяхна тежест да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, от
които черпят благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ищеца, че
следва да сочи доказателства досежно наличие на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди, вследствие
на незаконосъобразни действия на ответната страна и размера на претендираното
от него обезщетение.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: