ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1571
Плевен, 16.08.2023 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА административно дело № 20237170700673 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 40 от Закон за достъп
до обществена информация.
Производството по делото е образувано по
жалба с вх.№ 4843/14.08.2023 г. подадена от Сдружение „Мюзикаутор“
ЕИК831005050, гр. София ул. Будапеща №17, ет.4, представлявано от И Д –
изпълнителен директор, чрез юрисконсулт А Г, против Решение № 12/26.07.2023 г.
за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление от
вх.№РД-28-12/19.07.2023 г., издадено от Кмет на Община Плевен.
Жалбоподателят твърди, че е налице решение
за частичен отказ за предоставяне на обществена информация, който оспорва.
Ответникът е представил по делото заверен
препис от административната преписка по издаване на оспореното решение.
Съдът, след като се запозна с преписката
по издаване на Решение № 12/26.07.2023 г. на Кмет на Община Плевен, и
съдържанието на самото решение, счита, че предявената жалба е недопустима.
Решението е за предоставяне на пълен
достъп до исканата обществена информация, а не за частичен отказ.
Заявление вх.№РД-28-12/19.07.2023 г. не е
искане за предоставяне на съхранявана от органа събрана или вече създадена
информация (сключени договори,
достъп
до конкретни преписки, документи – декларации, отчети или документи за
заплатени суми, и т.н.), а е искане за създаване на съдържание в отговор на
поставени въпроси, вкл. описание на организацията на работа в общината при
организиране и провеждане на културни събития, създаване на таблици, обобщения
въз основа на друга информация и подобни. Няма искане за предоставяне на достъп
до конкретни преписки, договори, документи – декларации, отчети или документи
за заплатени суми, и т.н.
С постановеното решение е предоставен
пълен достъп до заявената обществена информация (лист 17) и в него отговори са
предоставени по всеки един от въпросите от заявлението, т.е. дадена е исканата
информация. Няма изявление на органа за постановяване на частичен отказ по част
от въпросите от заявлението, което може да е предмет на проверка по предявената
жалба.
По същество възраженията на жалбоподателя
са относно съдържанието на предоставените отговори, но несъгласието на
заявителя със съдържанието на информацията, която му е предоставена, не
легитимира правен интерес да се оспорва решение за частичен отказ, което реално
не е постановявано.
Следва да се остави без разглеждане
предявената жалба и производството по делото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 159
т.1 и т. 4 от АПК Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№
4843/14.08.2023 г. подадена от Сдружение „Мюзикаутор“ ЕИК831005050, гр. София
ул. Будапеща №17, ет.4, представлявано от И Д – изпълнителен директор, чрез
юрисконсулт А Г, против Решение № 12/26.07.2023 г. за предоставяне на достъп до
обществена информация по заявление от вх.№РД-28-12/19.07.2023 г., издадено от
Кмет на Община Плевен, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ІІ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмС – Плевен пред ВАС на РБ.
Препис от определението да се връчи на
страните.
|
Съдия: |
/П/ |
|