№ 17361
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110167527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт ..............
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. Л. С. и С. Л. Д. са редовно уведомени, не се явяват, представляват се
от адвокат Г..
М. Г. Н. е редовно уведомена, не се явява, представлява се от
назначения особен представител адвокат Ц..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............. е редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, направление "Архитектура и
1
градоустройство" от 24.04.2023 г., с което уведомява съда, че не е намерено
досие на блок, находящ се на у.......... поради което документ не може да бъде
представен.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район ........., с което са
представени Акт за държавна собственост на недвижим имот и договор за
продажба на държавен недвижим имот.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Дирекция "Общински
приходи" от 27.04.2023 г., с което са изпратени данъчни декларации и копия
от нотариални актове.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.06.2023 г., с която на основание чл.
232 от ГПК оттегля предявения иск срещу М. Г. Н. и на основание чл. 214 от
ГПК предявява и моли да бъде предявен иска за осъждане на Г. Л. С. и С. Л.
Д. да заплатят сумите, като съответно са посочени ид.ч.
Юрисконсулт .............: Не възразявам да бъдат приети. Поддържам
направеното искане с молбата.
Адвокат Ц.: Не възразявам по представените писмени доказателства. По
отношение на молбата не възразявам да бъде оттеглен иска срещу М. Н..
Адвокат Г.: Не възразявам да бъдат представените доказателства. Не
възразявам срещу изменението на иска, едва в настоящето съдебно заседание
считам, че искането е несвоевременно направено. Исковата претенция срещу
доверителите ми, направена днес, считам за недопустима.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства
по делото представените с докладваните молби от 24.04.2023 г., 25.04.2023 г.
и 27.04.2023 г. писмени доказателства.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички
представени доказателства с молби от 24.04.2023 г., 25.04.2023 г. и 27.04.2023
г.
Като взе предвид молбата от 29.06.2023 г., с която ищцовата страна
оттегля предявения иск срещу ответницата М. Н. и даденото съгласие от
страна на особения представител, представляващ ответницата в днешното
съдебно заседание на основание чл. 232 от ГПК съдът счита, че следва
2
производството да бъде прекратено по отношение на ответницата М. Г. Н..
С оглед приключване на производството по делото спрямо ответницата
М. Г. Н. съдът счита, че следва на адвокат Ц., осъществила процесуалното й
представителство като особен представител, да бъде издаден разходен касов
ордер съгласно внесения депозит.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67527 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд по отношение на ответницата М. Г. Н., поради
оттегляне на исковете от ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание за
ищцовата страна и за процесуалния представител на ответницата М. Г. Н.,
пред Софийски градски съд с частна жалба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер, съгласно внесената сума, на
особения представител адвокат Ц., осъществила процесуалното
представителство на ответницата спрямо която производството е прекратено.
Доколкото съдът следва да извърши допълнителна преценка на
материалите по делото и да се произнесе във връзка с изменението на иска,
направено в молбата, докладвана в днешното съдебно заседание и с оглед
срока, който е нужен за влизане в сила на определението за прекратяване
съдът счита, че следва делото да бъде отложено за следващо съдебно
заседание.
След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание делото ДА
СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик, за да се произнесе с определение в
закрито заседание във връзка с поисканото изменение на иска.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.10.2023 година от 14.40 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.46ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4