Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 4 януари 2023
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на четвърти януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2970 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 266 и сл. от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК ********седалище и адрес на управление гр. Девня, област Варна, представлявано от Д.А., чрез адв. З.С. от ВАК, срещу Решение № 267/08.12.2022г. на Директор на ТД на НАП Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу действия по проведена продажба чрез търг с тайно наддаване по изп. дело № **********/2014г., извършени от Т.И.– главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, поради липса на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 267 ал. 2 т. 6 от ДОПК.
Съдът намира, че жалбата е редовна и следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
По така изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД и ответник: Директор на ТД на НАП Варна.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2970/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 15.02.2023 година от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че за него е налице правен интерес от обжалване на действията на публичния изпълнител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, извън направените с жалбата.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по направените с жалбата доказателствени искания от страна на жалбоподателя, посочени в жалбата.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: