Присъда по дело №113/2021 на Районен съд - Балчик
| Номер на акта: | 5 |
| Дата: | 4 август 2022 г. |
| Съдия: | Галин Христов Георгиев |
| Дело: | 20213210200113 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 27 април 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към присъда№5 по НОХД№113/2021 по описа на Балчишкия районен съд.
По отношение на подсъдимия подсъдимият И. К. И. - ****** ,са предявени
обвинения от Районна прокуратура- Д. ТО-Балчик,както следва
- за това,че:
1./ На 16.03.2020 г. около 19,35 часа в гр. Б. по „А.п.“, до бензиностанция „П.“ в
посока КК „А.“, общ. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф.Е.” с рег. № ТХ **** НХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,48 промила, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила
присъда по ал. 1 - със споразумение № 18/28.05.2018 г. по НОХД № 130/2018 г. по описа на
РС - Балчик, за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред-престъпление по чл.343Б ал.2
във вр.ал.1 от НК.
2./ На 16.03.2020 г. около 19,35 часа в гр. Б. по „А.п.“, до бензиностанция „П.“ в
посока КК „А.“, общ. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф.Е.” с рег. № ТХ **** НХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 18-3394-
000117/17.05.2018 г., в сила от 22.10.2019 г. на Началника на РУ на МВР - А. за такова
деяние-престъпление по чл.343В ал.2 от НК.
Подсъдимият И. К. И. се явява лично в съдебно заседание и представляван от адвокат
С.К. С. от АК-Д..
Районна прокуратура-Д., ТО-Б. се представлява от прокурор Т.Д..
Представителят на обвинението поддържа първоначалното обвинение. Пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен и по двете обвинения, като иска от съда да наложи
наказания лишаване от свобода около и над минимума, предвиден в съответните законови
текстове, които наказания, подсъдимият да изтърпи ефективно, при първоначален общ
затворнически режим. Пледира да се наложат и кумулативно предвидените наказания глоба.
Прокурор Т.Д., пледира да се извърши групиране на наказанията, съобразно разпоредбата на
чл.23 от НК. Моли съда да приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК по отношение на
отложено с изпитателен срок наказание лишаване от свобода по НОХД№130/2018г. по
описа на БРС, което следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ затворнически
режим, отделно и първо от групираното общо наказание. Прокурорът не пледира да се
налагат наказания Лишаване от право да управлява МПС.
Разпитан в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание, подсъдимият
И.И. не се признава за виновен. В последната си дума моли за оправдателна присъда.
Процесуалният представител на подсъдимия-адвокат С.К. С. от АК-Д. пледира, че
неговия подзащитен следва да бъде оправдан и по двете обвинения, тъй като не е извършил
описаните в обвинителния акт престъпления. Алтернативно моли съда, в случай, че признае
подсъдимия И. за виновен по предявените обвинения, да му бъде наложени наказания към
минимумите предвидени в законовите текстове.
По делото, подсъдимият е дал обяснения, разпитани са множество свидетели.
Събрани са писмени доказателства.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
За времето от 08,00 до 20,00 часа на 16.03.2020 свидетелите - СТ. Р. Ж. и Д. ИВ. Д. -
полицаи в РУ на МВР - Б. били на смяна и изпълнявали служебните си задължения със
служебен автомобил. Около 19,30 часа на същата двамата полицаи получили разпореждане
1
от дежурният при ОДЧ на РУ - Б. да отидат на кръстовището за исторически комплекс „Д.“,
където се предполагало, че ще мине лек автомобил марка „Ф.Е.“ с рег. № ТХ **** НХ, който
е напуснал пътно-транспортно произшествие под района на РУ – А..
Полицаите отишли на посоченото кръстовище, като св. С.Ж. останал в автомобила, а
св. Д.Д. излязъл на вън със стоп палка. След няколко минути видели, че по пътя от вилна
зона „К.“ се задава автомобил с включени фарове. Свидетелят Д.Д. му подал стоп палка, за
да спре, но автомобила не спрял, заобиколил ги и продължил в посока КК „А.“. Когато
автомобила приближил към тях, двамата полицаи видели, че той е марка „Ф.Е.“ с рег. № ТХ
**** НХ. Свидетелят Д. веднага се качил в служебният автомобил и последвали
нарушителя, като му подали светлинен и звуков сигнал, за да спре. След около 20-30 метра
автомобила на нарушителя свил в отбивката за бензиностанция „П.“ и спрял, като полицаите
спрели непосредствено зад него. Веднага след като автомобила марка „Ф.Е.“ спрял, двамата
полицаи видели как водача му прескача седалката и от шофьорското място се прехвърлил на
задна дясна седалка. Насочили се към задната седалка, извели водача от автомобила и го
задържали. Установили го като подсъдимия И. К. И. с ЕГН ********** от *****. Освен
него в автомобила имало още трима пътника, двама мъже и едно дете.
На предна дясна седалка стоял св. СТ. Г. АС. с ЕГН ********** от *****, като в него
стояло детето, а на задна лява седалка стоял Р. П. Р. с ЕГН ********** от ****.
Пред полицаите, И. К. И. отрекъл да е управлявал автомобила, но те видели как той
се е прехвърлил от предна лява седалка на задна дясна седалка и шофьорското място
останало празно. Другите две лица св. А. и св. Р. казали на полицаите, че автомобила се
управлявал от подсъдимия И.И., и отрекли те да са го управлявали.
За случая двамата полицаи докладвали на дежурният при РУ на МВР - Б., като той
изпратил св. И.К. на длъжност младши автоконтрольор при РУ - Б. за съдействие. На място
св. И.К. установил водача подсъдимия И. К. И. и след проверка в системата на МВР
разбрал, че същият е неправоспособен и има издадено наказателно постановление за
управление на МПС, без съответно свидетелство за управление. Същото му било връчено на
16.10.2019г. и е влязло в сила на 24.10.2019 г. След това, полицейският служител извършил
на подсъдимия И. проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Техническото
средство „Дрегер 7510” с фаб. № АRDN 0073, отчело наличие на алкохол - 2,48 промила в
издишвания от И. К. И. въздух. Издал му талон за медицинско изследване, на което
подсъдимият И. написал, че не приема показанията на дрегера. Придружен бил ФСМП - гр.
Б., където И.И. отказал пред медицинско лице да даде биологични проби за изследване. За
извършеното нарушение на водача бил съставен АКТ, серия GА, № **** по Закона за
движение по пътищата.
Видно от събраните писмени доказателства- протоколно определение №
18/28.05.2018г. по НОХД № 130/2018 г. по описа на Районен съд-Б.., влязло в законна сила
на 28.05.2018 г. на подсъдимия И. К. И., на основание чл. 343Б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
От писмо рег. № 85 1р-1439 от 25.03.2020 г. на сектор „ПП“ към ОД на МВР - Д., е
видно, че подсъдимият И. К. И. с ЕГН ********** не притежава свидетелство за управление
на МПС.
С Наказателно постановление № 18-3394-000117/17.05.2018 г. на Началника на РУ на
МВР - А., връчено на 14.10.2019 г. и влязло в сила на 22.10.2019 г. на подсъдимия И. К. И. с
ЕГН ********** от ******, е наложено административно наказание - глоба в размер на 300
лева, за това, че е управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление на МПС.
Видно към 16.03.2020г. подсъдимият управлявал МПС в едногодишния срок от наказанието
му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно
2
свидетелство за управление.
За да приеме тази фактическа обстановка, съдът анализира събраните писмени и
гласни доказателства по делото.
Гласните доказателства са събрани от две групи свидетели. Първата група свидетели-
СТ. Р. Ж.,Д. ИВ. Д.,ИЛК. Н. К..
Съдът приема за достоверни показанията на гореописаните свидетели, тъй като
същите са непротиворечиви, взаимно се допълват, ясни и конкретни са. Тези гласни
доказателства не противоречат и допълват събраните писмени доказателства.
По отношение на показанията на свидетели Т. ЦВ. ЦВ. и П.Р. Р., съдът кредитира
същите относно установяване конкретно факта на настъпилото ПТП и сигнализирането на
органите на полицията за случилото се. Тези двама свидетели не са очевидци на
изпълнителното деяние на подсъдимия И. (управляването на процесния автомобил), което
деяние е установено от служителите на полицията до бензиностанцията на Двореца.
Втората група свидетели са СТ. Г. АС. и Р. П. Р.,които са близки на подсъдимия и са
се возили в автомобила в момента на извършване на двете инкриминирани деяния от
подсъдимия И.И.. Съдът не кредитира техните показания, дадени в хода на съдебното
следствие в съдебно заседание, проведено на 07.09.2021 год. В хода на разпитите си
проведени в досъдебното производство, двамата свидетели твърдят, че И.И. е управлявал
автомобила. В последствие в съдебно заседание, пред съдебния състав, двамата свидетели
променят показанията си като твърдят, че подсъдимия не е управлявал автомобила.
В съдебното заседание от 07.09.2021год., съдът констатира противоречие в
показанията на двамата свидетели дадени в досъдебното производство и в съдебно
заседание. Показанията дадени в досъдебното производство са прочетени в съдебно
заседание. Районна прокуратура-Д., ТО-Б., чрез прокурор Т.Д. е изискала заверен препис от
протокола от това съдебно заседание, с оглед данни за извършено престъпление по чл.290
ал.1 от НК.
Дадените от гореописаните двама свидетели показания не кореспондират и са в
противоречие със останалите събрани доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност.
С оглед изложеното, съдът не кредитира показанията на свидетелите Т.Ц. и П.Р..
С оглед събраните доказателства, съдът приема, че от обективна страна, подсъдимия
И. е осъществил съставите на двете престъпленията така както са описани в обвинителния
акт.
От субективна страна е налице пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, като
форма на вината, по отношение и на двете инкриминирани деяния.
Подсъдимият И.И. е осъзнавал обществено опасният характер на деянията,
предвиждал е техните обществено опасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
С оглед изложеното, съдът приема да доказано, че подсъдимият И. К. И. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпните състави на престъпления по чл.343Б, ал.2 във
вр. ал.1 от НК и по чл.343В, ал.2 от НК, така както са описани в обвинителния акт.
При определяне на вида, размера и начина на изтърпяване на наказанията съдът взе
предвид обществената опасност на деянията и извършителя,както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена опасност и на двете деяния е висока с оглед масовостта на
тези престъпления както и в страната ,така и в съдебния район.
Степента на обществена опасност на извършителя,съдът преценява като завишаваща
се с оглед неговото криминално минало и липсата на критичност към извършеното от него.
3
Отегчаващи вината обстоятелства за подсъдимия И. са обремененото му съдебно
минало, лошите характеристични данни, високата концентрация на алкохол-2,48 промила.
Смекчаващи вината обстоятелства според съда няма.
Причини за извършване на престъпленията са незачитането на съществуващия право
ред,чувството за безнаказаност и ниската правна култура на подсъдимия.
По отношение на престъплението по чл.343Б ал.2 във вр.ал.1 от НК.
Съдът счита,че наказанието следва да се определи при превес на отегчаващи вината
обстоятелства,над предвидения минимум в законовия текст,който сам по себе си не е нисък.
Съдът счита,че размерът на наказанието лишаване от свобода следва да бъде една година и
шест месеца.
С оглед съдебното минало на подсъдимия, съдът счита, че наказанието лишаване от
свобода следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ затворнически режим. В
законовия текст е предвидено и кумулативно наказание ГЛОБА. Съдът счита, че следва да
се наложи това наказание, а именно ГЛОБА в размер на 700 лева.
С оглед изложеното,с присъдата си съдът признава подсъдимия И. К. И. за виновен
в това, че на 16.03.2020 г. около 19,35 часа в гр. Б. по „А.п.“, до бензиностанция „П.“ в
посока КК „А.“, общ. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф.Е.” с рег. № ТХ **** НХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,48 промила, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила
присъда по ал. 1 - със споразумение № 18/28.05.2018 г. по НОХД № 130/2018 г. по описа на
РС - Б., за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ
чл.343б, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, във вр. чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
наказание следва да бъде изтърпяно при ОБЩ затворнически режим, както и наказание
ГЛОБА в размер на 700 лв./седемстотин лева/.
По отношение на престъплението по чл.343В ал.2 от НК
Съдът счита, че наказанието лишаване от свобода следва да се наложи към минимума
предвиден в текста, който сам по себе си е достатъчно висок по повод конкретното
икриминирано деяние. Наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи ефективно,
при първоначален общ затворнически режим. Следва да се наложи наказание Лишаване от
свобода за срок от една година. В законовия текст е предвидено и кумулативно наказание
ГЛОБА. Съдът счита, че следва да се наложи това наказание, а именно ГЛОБА в размер на
500 лева.
С оглед изложеното, с присъдата си съдът признава подсъдимия И. К. И. за виновен
в това, че на 16.03.2020 г. около 19,35 часа в гр. Б. по „А.п.“, до бензиностанция „П.“ в
посока КК „А.“, общ. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф.Е.” с рег. № ТХ **** НХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 18-3394-
000117/17.05.2018 г., в сила от 22.10.2019 г. на Началника на РУ на МВР - А. за такова
деяние, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.343в, ал. 2 от НК, във вр. чл. 54 от НК,
МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
наказание следва да бъде изтърпяно при ОБЩ затворнически режим, както и наказание
ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин лева/.
Групиране на наказания с приложението на чл.23 от НК.
С конкретните деяния, подсъдимият И.И. е извършил две престъпления, преди да е
имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. С оглед на това съдът, след като
определи наказания за всяко от престъпленията поотделно,следва да наложи за изтърпяване
4
най-тежкото от тях.
Налице са условията на чл.23 ал.1 от НК.
С присъдата си,съдът, на основание чл.23 ал.1 от НК, по отношение на подсъдимия
И.И. ГРУПИРА наложените наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определя за
изтърпяване най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ затворнически режим.
С присъдата си съдът е наложил и за двете престъпления,комулативно предивените
наказания Глоба.За престъплението по чл.343Б ал.2във вр ал.1 от НК е наложена Глоба в
размер на 700 лева.За престъплението по чл.343В ал.2 от НК е наложено наказание Глоба в
размер на 500лева.
С присъдата си,съдът,на основание чл.23 ал.1 от НК,по отношение на подсъдимия
И.И., ГРУПИРА наложените наказания ГЛОБА, като ПОСТАНОВЯВА да се изтърпи най-
тежкото от тях, а именно ГЛОБА в размер на 700лв. /седемстотин лева/.
Налице са условията на чл.23 ал.3 от НК.
С присъдата си,съдът,на основание чл.23 ал.3 от НК,по отношение на подсъдимия
И.И. ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 700лв. /седемстотин
лева/ към групираното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ затворнически режим.
Приложение на разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия И.,същият е осъждан. С протоколно
определение № 18/28.05.2018 г. по НОХД № 130/2018 г. по описа на Районен съд-Б. е
одобрено споразумение, влязло в законна сила на 28.05.2018 г. с което на подсъдимият И. К.
И., на основание чл. 343Б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1
от НК, отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
В предвид изложеното, съдът констатира, че престъпленията, предмет на настоящото
производство са извършени в изпитателния срок по чл.66 ал.1 от НК, определен по
НОХД№130/2018г. по описа на БРС.С оглед на това отложеното наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца,следва да се изтърпи ефективно отделно и първо от общото
групирано наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
С присъдата си, съдът,на основание чл.68 ал.1 от НК, по отношение на подсъдимия
И.И. постановява ефективно изтърпяване на отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, наложено по НОХД№130/2018г. по описа на РС – Б.,
при ОБЩ затворнически режим, първо и отделно от групираното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ
затворнически режим.
Деловодни разноски и държавни такси:
По делото не са направени деловодни разноски.
С присъдата си по повод наложеното наказание Глоба в размер на 700 лева.,съдът
осъжда подсъдимия И. К. И.,със снета по-горе самоличност да заплати държавна такса в
полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Б.,в размер на 5лв.(пет
лева),в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Така определени и групирани наказанията, според съда ще постигнат в максимална
степен по отношение на подсъдимия И. К. И., целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6