№ 517
гр. Разград , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200337 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призовани, не се явява представител
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не се явява
представител
РАЙОННА прокуратура Разград, редовно призовани, не се явява представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, призован, явява се лично
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила жалба против наказателно постановление № 38-
0000484/08.03.2021 г., с което на дружеството на основание чл. 178а, ал. 4, т. 1 ЗДвП е
наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв., за нарушение на чл. 24, ал. 1 от
Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, в която сочи че наказателното постановление е
незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения,
водещи до опорочаване на процедурата по издаване на акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление, като не е посочено мястото на
извършване на нарушението, дата на извършване на нарушението. По същество, счита че
липсва извършено нарушение от негова страна, тъй като няма изискване за спирачните
1
стендове да бъде извършвана последваща проверка и съответно да има задължение за
уведомяване, счита че дори и да има такова деяние, са налице предпоставките на чл. 28
ЗАНН за маловажен случай, поради което моли наказателното постановление да бъде
отменено изцяло.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената административнонаказателна
преписка, състояща се от наказателно постановление, акт за установяване на
административно нарушение, свидетелство за проверка, списък към разрешение, обратна
разписка за връчване, заповед за определяне на компетентни лица,
ПРИЕМА като доказателство по делото и съставения констативен протокол за
извършена проверка.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕ самоличността на същия
ИВ. Д. ИВ. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Д. ИВ.: Работя като инспектор в РД Автомобилна администрация
Русе. С колегата с който извършихме проверката и е присъствал при проверката и съставяне
на акта, ни бе възложено извършване на проверка на няколко фирми, които извършват
предпътни технически прегледи, Наредба Н-32, която касае и регламентира извършването
на предпътни технически прегледи. Тази фирма има такова разрешително издадено, валидно
и към момента на проверката. Извършихме комплексна проверка, изготвен е констативен
протокол. Основната задача от ИА че фирми извършващи такива прегледи не са уведомили
писмено ИА Автомобилна администрация при промяна в обстоятелствата, при смяна на
уреди, при минаване на нова техническа проверка. Съгласно изискванията и новата система,
която касае тези прегледи, всички тези неща е необходимо да бъдат вкарани в системата.
Затова там където имаше закъснение, или не подаване на такива уведомления, ние
съставихме административни актове. Такъв е и този акт, който съставих на 18.01.2021 г. В
чл. 24, ал. 1, е казано че лицата които притежават такива разрешителни, трябва да
уведомяват писмено ИА Автомобилна администрация, с прилагане на съответните
документи подкрепящи тази промяна, в 7-дн. срок от настъпване на промяната. В наредбата
2
има гратисен период до м. ноември 2020 г., датата не се сещам, докъдето тези неща които
не са направени, да уведомят агенцията. Тези фирми които не бяха подали м. ноември и
декември такива уведомления, м. януари, както и при тази фирма, беше съставен акт за
административно нарушение. Няколко дни преди да извършим проверката и да съставим
акта, установихме в нашата система, че е подадено такова уведомление, на 07.01.2021 г. има
такъв вх. № 42-03-24-19, подаден в регионалното звено в Разград. Описал съм това
заявление, но не съм го прилагал като доказателство към акта. Актът беше съставен на
управителя на фирмата, в гр. Лозница, адреса на пункта. Тази промяна е от м. април 2020 г.,
тогава са направили спирачния стенд, на 21.04.2020 г. Гратисният период от наредбата е до
12.11.2020 г., до тогава е трябвало да подадат, но не са подали.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОЯВИ че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.55
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3