Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 255
от 29.11. 2012 година, град Троян
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ състав, на двадесет и седми
ноември , две хиляди и дванадесета
година, в публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЙКА СЕИЗОВА
Съдебен секретар Ценка Банчева
като разгледа докладваното от
съдията С Е И З О В А
гражданско
дело № 952 по описа за 2012 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е с правно основание чл.50 от СК.
М.Н.К. ***
е предявила срещу К.М.К. *** иск за развод
по чл.49 ал 1 от СК. Излага , че
по време на брака си съпрузите осъзнали , че са твърде различни ,че имат различни ценностни системи и различни разбирания по въпроса за брака и семейството .Съпрузите
се разделили преди повече от осем години и всеки един от тях заживял собствен
живот , различен от живота на другия..Счита, че бракът им с ответника е дълбоко
и непоправимо разстроен и че следва да се прекрати със законните последици .
На ответника по делото К.М.К. е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея по реда на чл.131
от ГПК . В едномесечния срок ответника
не е депозирал писмен отговор.
С молба депозирана от съпрузите в хода на
съдебното производство на 27.11.2012 година
страните по делото са заявили , че са постигнали споразумение и желаят
производството да премине към развод по взаимно съгласие по чл.50 от СК.
Искането е допустимо и е в съответствие с чл.321 ал 5 от ГПК
Страните са представили писмено споразумение, което отговаря на изискванията на
чл.51 от СК.
В хода на съдебното производство
съпрузите се явяват лично и са потвърдили желанието си да бъде прекратен брака им чрез развод по взаимно съгласие с искане
да се утвърди постигнатото между
тях споразумение .
Молбата за развод с правно основание чл.50 от СК е допустима. От приложеното удостоверение за
сключен граждански брак издадено на 13.05.1990 година
на Община Плевен се
установява процесуалната
легитимация и правния интерес на
страните,като е видно , че са сключили граждански брак на 13.05.1990 година ,
за което е съставен акт № 430 от
13.05.1990 година на Община гр.Плевен .
Съдът
като съобрази представените с молбата доказателства и заявеното от съпрузите намира ,че
между тях е постигнато сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване
на брака им по взаимно съгласие.В хода на съдебното производство категорично заявяват ,че желаят този
развод,,лично и доброволно са подписали споразумението и че с него са уредили
отношения произтичащи от прекратяване на
брака..
С оглед на това съдът счита , че
молбата на страните за прекратяване на брака им
по взаимно съгласие е
основателна и следва да бъде уважена
без да се издирват мотивите им за прекратяване на този брак Установява се
, че постигнатото между страните писмено споразумение е законосъобразно ,поради което следва да бъде утвърдено.
При този изход на процеса и в
съответствие с Тарифата за държавните такси , които се събират от съдилищата по
реда на ГПК/приета с ПМС № 38 /27.02.2008 година ,в сила от 01.03.2008 година
/съдът определя окончателна държавна такса
в размер на 40.00 лева .
Съгласно
постигнатото споразумение/т. 8 /всички дължащи се разноски за окончателна
държавна такса ще бъдат заплатени от съпругата М. Н.К. .
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 13.05.1990 година в гр.Плевен ,за което е съставен акт за граждански брак №430/ 13.05.1990
година на Община гр. Плевен между К.М.К.
*** , ЕГН- ********** и М.Н.К. *** , ЕГН-********** с развод , поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие , на основание чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото С П О Р А З У М Е Н И Е между
К.М.К. *** , ЕГН- ********** и М.Н.К.
*** , ЕГН-********** на основание чл.51 ал 2 от СК:
1./Съпрузите нямат ненавършили
пълнолетие деца .
2./СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ ,находящо се в гр.**********
за в
бъдеще ще се ползва от съпруга К. М.К. .
3. /Съпрузите след развода не си дължат
издръжка .
4./Съпрузите заявяват ,че
придобитите по време на брака движими вещи са поделели предварително и вече не притежават такива , при режим на семейна имуществена
общност.
5./Съпрузите нямат претенции помежду
си към личните спестовни влогове на другия
от тях и към всякакъв друг вид
вземания .
6./Съпрузите
декларират , че ,нямат регистрирани фирми като еднолични търговци,не притежават
акции,нямат претенции към дяловите им участия
в търговски дружества и към
всякакви други парични вземания .
7./ След развода жената ще
носи брачното си фамилно име К. .
8./Всички разноски във връзка с окончателната държавна такса ще бъдат заплатени от М. Н.К. .
ОСЪЖДА М.Н.К. *** , ЕГН-********** да
заплати на държавата , по бюджета
на Съдебната власт , по сметка на Районен съд –гр.Троян 40.00 /четиридесет /
лева окончателна държавна такса.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….