РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  120

13.06.2019 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Д. Петрова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 123 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- И.Т.Б. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 18­0254-000981/ 14.11.2018 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което За това. че на 19 10.2018 г. около 06:20 часа в община ДИМИТРОВГРАД на път АВТОМАГИСТРАЛА № А-4 като Водач на лек автомобил - М...с рег. №, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства НА АМ КМ 39 ПОСОКА ГР.ПЛОВДИВ УПРАВЛЯВА ЛЕК А-Л МЕРЦЕДЕС Ц 200 С РЕГ № ******КАТО ПРИ ПРОВЕРКАТА ОТКАЗВА ДА БЪДЕ ТЕСТВАН С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО DRUG CHEEK 3000. ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ № 0448101 НЕ Е ПОСТАВИЛ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН ПО ВРЕМЕ НА ДВИЖЕНИЕ. А.ПА Е С ИЗНОСЕНИ ЗАДНИ ГУМИ ДО ГЛАДКОСТ. е извършил: 1) ОТКАЗВА ДА МУ БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА ПРОВЕРКА С ТЕСТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧ В-ВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ И НЕ ИЗПЪЛНИ ПРЕДПИСАНИЕ ЗА ХИМИКО- ТОКСИКОЛОГИЧНО ЛАБ. ИЗСЛЕДВАНЕ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧ В-ВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ,с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП и на основание ЧЛ.174 АЛ.З ПР.2 от ЗДвП са му наложени наказания Глоба в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца;2) ВОДАЧ НА МПС ОТ КАТЕГОРИИ М1, M2, M3 И N1. N2 И N3. КОГАТО Е В ДВИЖЕНИЕ, НЕ ИЗПОЛЗВА ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН С КОЙТО МПС Е ОБОРУДВАНО,с което виновно е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП и на основание Чл.183 АЛ.4 17 ПР.1 от ЗДвП  му е наложено наказание  Глоба в размер на 50лв; и 3) ПРИДВИЖВА ППС С ИЗНОСЕНИ ГУМИ.,с което виновно е нарушил чл 139 ал, 1 т.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на основание ЧЛ.183 АЛ.4 Т.5 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 50лв.Моли за отмяна и изтъква различни основания за това

3.      В с.з.  лично поддържа жалбата си и разказва своите виждания за случилото се. Чрез процесуален представител поддържа жалбата си, навежда доводи за незаконосъобразност на НП.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не взема становище.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 174, (3)  Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за

установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване

употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни

предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско

изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или

химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да

управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Чл. 137а. (Нов - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Чл. 139. (1) Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат:1. технически изправни;

Чл. 183. (4) (Нова - ДВ, бр. 85 от 2004 г., изм., бр. 51 от 2007 г.) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който: 5. (доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми или в нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4; 7. (доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска;

Факти по делото.

7.      Св. К., служител на АНО бил изпратен за съдействие на полицаи от ГДБОП на АМ „Марица“. На 19 10.2018 г. около 06:20 часа  на км. 39 в община Димитровград там заедно с колегите си спрял лек автомобил - М...с рег. №, управляван от жалбоподателя. На място К. констатирал, че водачът е бил без предпазен колан и с износени гуми. Отведен бил в РУ на МВР- Димитровград, където пред св. В. отказал да бъде тестван с техническо средство, при което му бил  талон за медицинско изследване № 0448101, в който било указано да се яви за кръвна проба в срок от 30 минути в ЦСМП- Димитровград. Талонът бил връчен на жалбоподателят в 08:10 часа. Преди това обаче  била издадена заповед за задържане на жалбоподателят , рег.№ 254 зз 176/ 19.10.2018 г. от 07:00 часа, поради което не отишъл да даде кръвна проба. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) Д729421/19.10.2018, в който било отразено възприетото. АУАН бил подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят. Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент.  Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на делото НП № 18­0254-000981/ 14.11.2018 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което За това. че на 19 10.2018 г. около 06:20 часа в община ДИМИТРОВГРАД на път АВТОМАГИСТРАЛА № А-4 като Водач на лек автомобил - М...с рег. №, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства НА АМ КМ 39 ПОСОКА ГР.ПЛОВДИВ УПРАВЛЯВА ЛЕК А-Л МЕРЦЕДЕС Ц 200 С РЕГ № ******КАТО ПРИ ПРОВЕРКАТА ОТКАЗВА ДА БЪДЕ ТЕСТВАН С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО DRUG CHEEK 3000. ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ № 0448101 НЕ Е ПОСТАВИЛ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН ПО ВРЕМЕ НА ДВИЖЕНИЕ. А.ПА Е С ИЗНОСЕНИ ЗАДНИ ГУМИ ДО ГЛАДКОСТ. е извършил: 1) ОТКАЗВА ДА МУ БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА ПРОВЕРКА С ТЕСТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧ В-ВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ И НЕ ИЗПЪЛНИ ПРЕДПИСАНИЕ ЗА ХИМИКО- ТОКСИКОЛОГИЧНО ЛАБ. ИЗСЛЕДВАНЕ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧ В-ВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ,с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП и на основание ЧЛ.174 АЛ.З ПР.2 от ЗДвП са му наложени наказания Глоба в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца;2) ВОДАЧ НА МПС ОТ КАТЕГОРИИ М1, M2, M3 И N1. N2 И N3. КОГАТО Е В ДВИЖЕНИЕ, НЕ ИЗПОЛЗВА ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН С КОЙТО МПС Е ОБОРУДВАНО,с което виновно е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП и на основание Чл.183 АЛ.4 17 ПР.1 от ЗДвП  му е наложено наказание  Глоба в размер на 50лв; и 3) ПРИДВИЖВА ППС С ИЗНОСЕНИ ГУМИ.,с което виновно е нарушил чл 139 ал, 1 т.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на основание ЧЛ.183 АЛ.4 Т.5 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 50лв. Няма достоверни данни, кога е връчено НП, , жалбата е подадена на 07.02.19 г., видно от клеймо на плик.

8.      Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото еднопосочни и взаимнодопълващи се доказателства.

Процесуална допустимост.

9.      Няма възражение за просрочие на жалбата, така съдът приема, че  е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. НП е законосъобразно издадено, при спазване на всички процесуални правила в ЗАНН и ЗДвП.

11. По същество НП е частично правилно.

12. Несъмнено се установи, че на посоченото време и място, жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проба за наличие на наркотици в кръвта с техническо средство.

13. По делото се установява несъмнено обаче, че към предаване на талона за кръвна проба, жалбоподателят е задържан по реда на ЗМВР, т.е. обективно не е могъл да отиде и даде кръв във времето от 30 минути.

14. При това положение, от  субективна страна жалбоподателят не е нарушил умишлено правилото на чл.174 ал. 3 от ЗДвП, така не е консумирал неговия състав.

15. Следва да се отбележи, че жалбоподателят има право да откаже тестване на место, вместо което да даде кръвна проба. В случая последното обстоятелство обаче – че не е поискал да даде такава е в тежест на доказване на АНО, предвид установените несъмнено по делото обстоятелства. Това не е сторено, по този начин, съдът счита, че недаването на кръвна проба не е по вина на жалбоподателя.

16.  НП е правилно в останалата му част, по която всъщност доказателства или конкретни твърдения от жалбоподателят не се правят.

17. Според съда достатъчни са показанията на св. К., който е възприел на място при спиране на лекия автомобил, че последният е бил с износени гуми , т.е. технически неизправен и второ- жалбоподателят е управлявал без предпазен колан.

18. И двете нарушения правилно са свързани със съответните текстове на ЗДвП.

19. Правилно АНО е приложил и двете санкционни релевантни норми за тези нарушения.

20. Наказанията там са фиксирани, съдът не може да излага мотиви за тях.

21. Обобщено, НП следва да бъде изменено, като в частта, в която за нарушение на чл. 174, ал.3 от НК жалбоподателят е наказан- следва да се отмени като неправилно, в останалата част, НП е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.

22. Мотивиран така, съдът

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

ИЗМЕНЯ   наказателно постановление  № 18­0254-000981/ 14.11.2018 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което на И.Т.Б. с ЕГН ********** с адрес *** съдебен адрес *** , за това. че на 19 10.2018 г. около 06:20 часа в община ДИМИТРОВГРАД на път АВТОМАГИСТРАЛА № А-4 като Водач на лек автомобил - М...с рег. №, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства НА АМ КМ 39 ПОСОКА ГР.ПЛОВДИВ УПРАВЛЯВА ЛЕК А-Л МЕРЦЕДЕС Ц 200 С РЕГ № ******КАТО ПРИ ПРОВЕРКАТА ОТКАЗВА ДА БЪДЕ ТЕСТВАН С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО DRUG CHEEK 3000. ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ № 0448101 НЕ Е ПОСТАВИЛ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН ПО ВРЕМЕ НА ДВИЖЕНИЕ. А.ПА Е С ИЗНОСЕНИ ЗАДНИ ГУМИ ДО ГЛАДКОСТ. е извършил: 1) ОТКАЗВА ДА МУ БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА ПРОВЕРКА С ТЕСТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧ В-ВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ И НЕ ИЗПЪЛНИ ПРЕДПИСАНИЕ ЗА ХИМИКО- ТОКСИКОЛОГИЧНО ЛАБ. ИЗСЛЕДВАНЕ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧ В-ВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ,с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП и на основание ЧЛ.174 АЛ.З ПР.2 от ЗДвП са му наложени наказания Глоба в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца;2) ВОДАЧ НА МПС ОТ КАТЕГОРИИ М1, M2, M3 И N1. N2 И N3. КОГАТО Е В ДВИЖЕНИЕ, НЕ ИЗПОЛЗВА ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН С КОЙТО МПС Е ОБОРУДВАНО,с което виновно е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП и на основание Чл.183 АЛ.4 17 ПР.1 от ЗДвП  му е наложено наказание  Глоба в размер на 50лв; и 3) ПРИДВИЖВА ППС С ИЗНОСЕНИ ГУМИ.,с което виновно е нарушил чл 139 ал, 1 т.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на основание ЧЛ.183 АЛ.4 Т.5 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 50лв., както следва:

            ОТМЕНЯ постановлението в частта, в която на И.Т.Б. за нарушение на чл.174 ал. 3 от ЗДвП и на основание ЧЛ.174 АЛ.З ПР.2 от ЗДвП са му наложени наказания Глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, като НЕПРАВИЛНО, в останалата част, постановлението като законосъобразно и правилно- ПОТВЪРЖДАВА

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала.