Решение по дело №846/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 260
Дата: 4 ноември 2022 г. (в сила от 4 ноември 2022 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20223130100846
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 260
гр. ****, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100846 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена А. Д. А., с ЕГН **********, с адрес
***, общ.****.
В молбата се твърди, че молителя е роден на ****г. в гр.**** като родителите му са
избрали за него името Х.М.Х. предвид вероизповеданието им и родовите им традиции.
Бащиното му име било образувано от имената на баща му М.Х.М., а фамилното му име
съответствало на името на дядо му по бащина линия. Това били имената, които молителя
възприел за свои и имената, с които се обръщали към него всички роднини и близки.
Родителите на молителя също носили турски имена.
След като молителя започнал училище разбрал, че по удостоверение за раждане е
записан с имената А. Д. А. и че и родителите му официално носили български имена.
Въпреки това молителят продължавал да се представя с имената Х.М.Х. и се идентифицирал
с тях. С тези имена бил познат сред семейство, приятели и сред обществото.
Молителят твърди, че му създавало неудобство обстоятелството, че съществува
разминаване между имената, които ползва и официалните му такива.
Гореизложеното обосновавало наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл.19
ЗГР, поради което молителят иска да бъдат променени имената си от А. Д. А. на Х.М.Х. и
занапред да се именува Х.М.Х..
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителят поддържа молбата си
чрез процесуалния си представител и излага аргументи в подкрепа на твърдението за
наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата промяна в името му.
1
Община **** не изпраща представител и не изразяват становище.
РП – Варна, ТО ****, не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства: удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 0087/20.03.2021г. и личен регистрационен картон на молителя се
установява, че молителя А. Д. А. е роден на ****г. от родители К.С.К. и Д.А. А..
От личен регистрационен картон на Д.А. А. се установява, че бащата на молителя Д.А.
А. е роден и записан с имената М.Е.М. които впоследствие са променени на Д.А. А..
От разпитания по делото свидетел К.С.К. – майка на молителя, чиито показания съдът
кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства се установява, че молителят е записан с български имена, защото когато се е
раждал така е било позволено. Имената, които неофициално му дали неговите родители
били Х.М.Х. и всички го наричали с тези имена. Майката не използва българските си имена,
а е известна в общиството с името Г. и се обръща към бащата на молителя с турските му
имена М.Х.М.. В общуването си молителят използвал имената Х.М.Х., с тях се представял
пред непознати, с тези имена го наричали в неговото семейство и всички, които го
познавали, а само в училище го знаели като А.. Заради разликата в имената има проблеми в
Германия, където работи.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от
алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в
чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват
само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато
етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са
императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред
имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните по
делото доказателства се установи, че молителят се идентифицира с имената Х.М.Х., които
неофициално му били дадени от родителите му при раждането му. Молителят се
идентифицира с тези имена и ги използва в общуването си. Той е известен в обществото с
имената Х.М.Х., неговите семейство, близки и приятели го познават с тези имена. Тези
имена кореспондират и на чл.13-14 ЗГР, тъй като бащата на молителят при раждането си е
бил с М.Х.М., които впоследствие са променени. В семейството на молителя се използват
турските имена, от което съдът заключва, че молителя се идентифицира с турския етнос.
Поради това за молителят ще е по-удобно да носи имената, с които се идентифицира и които
отговарят на неговата етническа принадлежност. Съществуването на разлика в официалните
имена на молителя А. Д. А. и имената, които използва Х.М.Х. създава на молителя
неудобства и пречки за откритото изразяване на неговото самосъзнание, на личността му и
на етноса, към който принадлежи.
Поради това съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР,
които обуславят промяната на имената на молителя от А. Д. А. на Х.М.Х..
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
2
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на имената на А. Д. А., с ЕГН
**********, с адрес ***, общ.**** от „А. Д. А.“ на „Х.М.Х.“, като занапред имената на
лицето бъдат - Х.М.Х..

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние
при община **** за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3