О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….10.2018 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.
МАЯ НЕДКОВА
разгледа въззивно гр. дело № 2110
по описа на съда за 2018 год.,
докладвано от съдията К. И. и съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета
от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на С.Б.Й., чрез неговия баща и законен представител Б.И.Й.,***, подадена
чрез процесуален представител адв. ал. Ж. *** срещу
Решение № 1153/20.03.2018 год. постановено по гр. дело № 7000/2017 год. по
описа на РС-Варна, в частта му с която е отхвърлен за разликата над 800 лева до
претендираните 7000 лева, предявения от С.Б.Й., чрез
неговия баща и законен представител Б.И.Й.,*** срещу Община Варна иск по чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 7000 лева – обезщетение за причинени
неимуществени вреди, претърпени от ухапване
от бездомно куче на 24.05.2014г., в гр. Варна, ведно
със законната лихва, считано
от 24.05.2014 год. до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата са наведени оплаквания, че
решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на
материалния закон – чл. 52 ЗЗД. Твърдят се и допуснати нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в неправилна (превратна) преценка и анализ
на доказателствата, както и в необсъждане на всички доказателства в тяхната
цялост и взаимна връзка, в резултат на което изводът на районния съд относно
размера на обезщетението за причинените на ищеца неимуществени вреди е
неправилен и необоснован.
Отправено е искане за отмяна на
решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което предявеният
иск да бъде уважен в цялост.
В жалбата не се съдържат искания за
събиране на доказателства във въззивната инстанция.
Отговор на жалбата не е подаден.
Постъпила е и жалба от адв. Ал. Ж., лично и като процесуален представител на ищеца
С.Б.Й., действащ чрез своя баща и законен представител Б.И.Й. срещу Определение
№ 7460/02.07.2018 год. по гр. дело № 7000/2017 год. на РС-Варна, с което по
реда на чл. 247 ГПК е поправено Определение № 5737/17.05.2018 год. по същото
гражданско дело, постановено в производство по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските.
В жалбата са наведени оплаквания, че
атакуваното определение е нищожно поради липса на мотиви. Излагат се и
съображения, че е недопустимо, евентуално – неправилно, като се настоява за
отмяната му.
Насрещната страна не е подала
отговор и на тази жалба.
С определение № 2523/05.10.2018 год. въззивната жалба е приета за разглеждане в открито съдебно
заседание, насрочено за дата 05.11.2018 год.
Със същото определение въззивният съд, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за
закрила на детето, е конституирал в качеството на контролираща страна ДСП по настоящия
адрес на детето, а именно ДСП – община Костенец.
От извършената от ОС-Варна справка е
видно, че настоящият адрес на детето С.Б.Й. е в гр. Варна.
В същият смисъл са и данните в
депозираното от ДСП – община Костенец писмо с вх. № 30812/24.10.2018 гд. по рег. на ОС-Варна.
Изложеното налага ДСП – община Костенец да се
заличи като контролираща страна в производството и на нейно място да се конституира ДСП – община Варна.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА ДСП – община Костенец като
контролираща страна в исковото производство;
КОНСТИТУИРА ДСП – община Варна
в качеството на контролираща страна, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за
закрила на детето;
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СЛУЖЕБНО
ПРЕПИСИ от исковата молба, от отговора на исковата молба, от първоинстанционното решение и от въззивната
жалба и ведно с препис и от настоящото определение и призвката
за съдебно заседание да се връчат на ДСП – община Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.