Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VI-ти
граждански състав
На 11.08.2020 година
В закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Кирова
т. дело № 33 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши
проверка по редовността на исковата молба, с вх.№3507/02.07.2020 г. и уточнителната
такава с вх.№ 260022 от 10.08.2020г. подадени от "ТХ РУСАЛКА ХОЛИДЕЙЗ"ЕООД-гр.София, с ЕИК *********,
представлявано от Е.Б. - Управител, чрез пълномощника - адв.М.С.,
против "ХЕЛИО - ТУР -
С"АД-гр.Елхово, с ЕИК *********, представлявано от Е.Б., с която са предявени в условията на обективно съединяване следните, заявени
при условията на алтернативност установителни искови претенции: - иск с
посочено правно основание по чл.124 ал.4 от ГПК – за приемане за установено по
отношение на ответника, че Протокол от заседание на Съвета на директорите на „
Хелио-тур-с" АД от 16.03.2016г за избора на Зорница Илиева е неистински
документ; - иск с посочено правно основание по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ - за приемане
за установено по отношение на ответника, че вписването в ТР на посочения
протокол е вписване на несъществуващо обстоятелство и иск с посочено правно
основание по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ - за приемане за установено по отношение на
ответника, че вписването на Зорница Илиева като физическо лице, представляващо
юридическото лице - "ТХ Русалка холидейз" ЕООД - представител на „
Хелио-тур-с" АД, представлява вписване на несъществуващо обстоятелство и след
като извърши проверка по редовността на исковата молба, в изпълнение на
задълженията си по чл.367 и сл. от ГПК, ОС-Ямбол:
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл.367, ал.1 от ГПК да се изпрати на ответника препис от исковата молба, с вх.№3507/02.07.2020 г. ведно с приложенията и уточнителната молба с вх.№ 260022 от 10.08.2020г., като му УКАЗВА, че
следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок.
На осн. чл.367, ал.2 от ГПК писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и
номера на делото.
2. Името и адреса на
ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива.
3. Становище по
допустимостта и основателността на иска.
4. Становище по
обстоятелствата, на които се основава искът.
5. Възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават.
6. Подпис на лицето,
което подава отговора.
На осн. чл.367, ал.3 от ГПК в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
На осн. чл.367, ал.4 от ГПК в срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях.
На осн. чл.368 от ГПК към
отговора на исковата молба ответникът следва да представи преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че на осн. чл.369, ал.1 от ГПК, може
да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32
от ГПК - „Производство по търговски спорове”, най-късно с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че на осн. чл.370 от ГПК, ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: