ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546
Шумен, 22.04.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 232/2023 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Балкан фреш плюс“ ООД, [ЕИК] против Ревизионен акт № Р-03002721007361-091-001/16.11.2022г.
Делото е във фаза събиране на доказателства и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2024г.
С определение № 160/31.01.2024г. съдът е назначил съдебна графическа експертиза и е указал на оспорващия в седемдневен срок да представи по делото в оригинал Рамков договор от 05.11.2021г. и да посочи сравнителен материал, който да ползва вещото лице.
Съдът констатира, че с молба рег. № ДА-01-1044/19.04.2024г. оспорващият представя в оригинал следните документи, необходими за изготвяне на експертизата: 1.Декларация №К1080/2024 от 4-ти април 2024г., заверена от М. Б. – нотариус в оставка; 2. Декларация и спесимен №К1081/2024г. от 4-ти април 2024г. заверена от М. Б. – нотариус в оставка. Посочените документи са представени с превод от немски на български език.
Съдът констатира, че с определение №160/31.01.2024г. е указал на оспорващия да представи по делото в оригинал Рамков договор от 05.11.2021г. По искане на страната, обективирано в молба рег. № ДА-01-441/14.02.2024г., съдът е удължил срока за представяне на документите, в това число и на посочения рамков договор. Към настоящия момент Рамков договор от 05.11.2021г. в оригинал не е представен от оспорващия, което препятства изготвяне на съдебно – графическа експертиза.
Предвид изложеното следва да се укаже на оспорващата страна в седемдневен срок от съобщаване на настоящото определение да представи по делото Рамков договор от 05.11.2021г. в оригинал. В същия срок следва да уточни сравнителният материал, който да ползва вещото лице при изготвяне на заключението в частта досежно подписа на И. И. И..
Съдът като съобрази писмо вх. №ДА-01-365/07.02.2024г. от ОДМВР – Шумен, намира че К. М. К. следва да бъде назначен за вещо лице по допуснатата съдебно – графическа експертиза, която да даде отговор на въпроса дали подписите, положени под документа – Рамков договор от 05.11.2021г. принадлежат на подписалите го лица.
Води от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателя „Балкан фреш плюс“ ООД, [ЕИК], в седемдневен срок, считано от датата на получаване на настоящото определение да представи по делото Рамков договор от 05.11.2021г. в оригинал. В същия срок следва да уточни сравнителния материал, който да ползва вещото лице при изготвяне на заключението в частта досежно подписа на И. И. И..
НАЗНАЧАВА К. М. К. за вещо лице по допуснатата съдебно – графическа експертиза, която да даде отговор на въпроса дали подписите, положени под документа – Рамков договор от 05.11.2021г. принадлежат на подписалите го лица.
Вещото лице да бъде призовано на посочения по делото адрес след изпълнение на дадените на оспорващия указания за представяне на Рамков договор от 05.11.2021г. в оригинал и уточняване сравнителния материал, който да ползва вещото лице при изготвяне на заключението в частта досежно подписа на И. И. И..
В призовката на вещото лице да се впишат задачите на експертизата, както и задължението за представяне на заключението най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |