П Р О Т
О К О Л № 2042
Гр. Пловдив, 12.12.2022 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на дванадесети декември, две хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 2188 по описа
за 2022
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване
в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Е.Д.Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща
представител.
Ответникът ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ – ПЛОВДИВ, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от Г. С. , служител с юридическо образование, с
пълномощно.
С. : Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила по делото молба вх. №
22524 от 28.11.2022 г. от жалбоподателя, чрез процесуалния представител –
адвокат Р., с която се оттегля жалбата и се моли съдебното производство да бъде
прекратено.
ДОКЛАДВА се постъпило
по делото становище вх. № 23042 от 05.12.2022 г. от ответника, с която не се
възразява производството да бъде прекратено. Претендира се
присъждане на разноски за юрисконсултско защита.
С. : Поддържам
становището.
С оглед становищата на страните съдът намира, че от страна на жалбоподателя
е извършено редовно процесуално действие по чл. 155, ал. 1 от АПК, за
пораждането на чийто правен ефект е дадено и нужното по ал. 2 от същата правна
норма съгласие на ответника, поради което са налице основанията по чл. 159, т.
8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производството.
Предвид изхода на делото на ответника следва да се присъдят сторените
съдебни разноски. По реда на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс
във вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащането
на правната помощ /обн., ДВ, бр.5 от 17.01.06г./, и на основание чл. 143, ал. 3
от АПК, съобразно фактическата и правна сложност на настоящото дело, съдът
определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, против Решение № ПД-ОС-16/08.06.2022г. на Директор на
Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2188 по описа за 2022 г. на
Административен съд Пловдив.
ОСЪЖДА Е.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Регионална инспекция по околната среда и
водите – Пловдив, сумата от
100 /сто/ лева, представляващи
съдебни разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен
съд в седмодневен срок, който за присъствалите на съдебното заседание страни
тече от днес, а за останалите страни от съобщаването.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:37
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: