№ 15859
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110122873 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ***. против „***“ АД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. В случая спорът между страните е възникнал по повод
сключен договор за потребителски кредит, поради което следва да намери приложение
разпоредбата на чл.113 от ГПК в актуалната й редакция след измененията със ЗИДГПК
(Изм.-ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) във вр. с § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Според
цитираната норма компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият адрес
на ищеца е в гр.Пловдив. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено се
явява потребител на финансова услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т.1
от ДР на ЗЗП, тъй като е физическо лице – страна по договор за кредит, и не действа в
рамките на своята професионална или търговска дейност, като в качеството си на
потребител предявява претенцията по настоящото дело.
Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото
по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на
спора по отношение на искове на и срещу потребители. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам
решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно
изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - гр.Пловдив.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдъ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22873/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр.Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - гр.Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2