№ 58
гр. Варна , 15.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000206 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 122 от ГПК, образувано за разрешаване на спор
за подсъдност, повдигнат с определение № 263169/30.03.2021г. по гр. д. №
20603/2019г. по описа на Варненски районен съд, между съда, постановил
определението, и Варненски окръжен съд, за разглеждане на молба вх. №
261629/08.02.2021г., подадена по т. д. № 548/2020г. по описа на ВОС от „
Първа инвестиционна банка ” АД - гр. София, чрез ю. к. Г. Д., с искане по чл.
404, т. 1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за сумите, за които е уважен
иск по чл. 422 ГПК за установяване на парични задължения по Заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК с № 9517/17.12.2019г., издадена по гр. д. №
20603/2019г. по описа на ВРС.
Със спора за подсъдност е сезиран компетентен съд по смисъла на чл.
122 ГПК.
За да се произнесе по повдигнатата препирня за подсъдност съставът на
ВнАпС съобрази следното:
По т. д. № 548/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, по което е
подадена молбата за издаване на изпълнителен лист, е постановено решение
№ 260329/05.11.2020г., с което е уважен частично предявен от „ПИБ“ АД
специален положителен установителен иск по чл. 422 ГПК за установяване на
парични задължения на С.С. Х. към банката, за които е издадена Заповед №
1
9517/17.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по гр.
д. № 20603/2019г. по описа на ВРС.
С разпореждане № 260824/11.02.2021г. по т. д. № 548/2020г. съставът на
ВОС е отказал да разгледа молбата по чл. 404 , т. 1 ГПК поради
неподсъдност, прието е, че компетентен да се произнесе по искането за
издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решението по
установителния иск по чл. 422 ГПК е заповедният съд и молбата е изпратена
по компетентност по гр. д. № 20603/2019г. по описа на ВРС, заедно с препис
от решение № 260329/05.11.2020г., с отбелязване на датата за влизането му в
сила.
Варненският районен съд е отказал да зачете разпореждането на
окръжния съд за препращане на молбата, като с определение №
263169/30.03.2021г. по гр. д. № 20603/2019г., в което е посочено бланкетно ТР
№ 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, е повдигнат процесния спор за подсъдност.
В рамките на компетентността си по чл. 122, предл. 3 от ГПК съставът
на ВнАпС намира следното:
Съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист
въз основа на актовете по чл. 404, т. 1 ГПК се подава до първоинстанционния
съд, който е разглеждал делото, или до съда, който е издал заповедта за
изпълнение. Постановено решение по установителен иск по чл. 422 ГПК не
подлежи на принудително изпълнение, освен в частта за разноските. Въз
основа на заповедта за изпълнение, която се явява изпълнителното основание
по чл. 404, т. 1 ГПК, подлежащо за принудително изпълнение, заповедният
съд издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта – чл. 416, изр.
2 ГПК.
В случаите, когато е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
или в производство по чл. 418 ГПК въззивният съд е обезсилил издадения
изпълнителен лист по заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК,
заповедта за изпълнение подлежи на принудително изпълнение слез влизане в
сила на съдебното решение за установяване на вземането - чл. 416, изр. 1
ГПК.
2
Съгласно т. 12 и т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013г., ОСГТК, съдът в исковото производство е компетентен да издаде
изпълнителен лист за разноски за заповедно производство, присъдени с
решението по чл. 422 ГПК / тъй като, ако вземането е оспорено чрез
възражение по реда на чл. 414 ГПК, изпълнителната сила на заповедта за
незабавно изпълнение в частта за разноските отпада/, както и обратен
изпълнителен лист в полза на длъжниците по заповедта за изпълнение срещу
заявителя, по реда на чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК при отхвърляне на иска по чл.
422 ГПК. Посочените в ТР мотиви за съответните разрешения по поставените
въпроси изключват извод за компетентност на исковия съд по чл. 404, т. 1
ГПК за издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя срещу
длъжниците, за други суми, освен за разноски, при уважен иск по чл. 422
ГПК.
В случая, тъй като с молбата по чл. 404, т. 1 ГПК е поискано издаване на
изпълнителен лист за сумите, за които е уважен установителния иск, предявен
по реда на чл. 422 ГПК, компетентен да се произнесе по нея е заповедният
съд, а това е Районен съд – гр. Варна, по гр. д. № 20603/2019г. Без значение за
компетентността на заповедния съд е обстоятелството, че въз основа на
издадената от ВРС заповед за незабавно изпълнение е бил издаден
изпълнителен лист и той впоследствие е обезсилен от въззивната инстанция в
производство по чл. 418 ГПК по жалба на длъжниците срещу разпореждането
за незабавно изпълнение.
По изложените съображения съставът на ВнАпС
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД за компетентен съд да
разгледа молба вх. № 261629/08.02.2021г., подадена по т. д. № 548/2020г. по
описа на ВОС от „ Първа инвестиционна банка ” АД - гр. София, чрез ю.к. Г.
Д., с искане по чл. 404, т. 1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за сумите,
за които е уважен иск по чл. 422 ГПК, за установяване на парични
задължения по Заповед № 9517/17.12.2019г. за изпълнение за парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по гр. д. №
20603/2019г. по описа на ВРС.
3
Препис от настоящото определение да се изпрати на Варненски
окръжен съд, за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4