№ 39583
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110146976 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на С. П. И. срещу А. Н.
С., с която са предявен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, с която се да се признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът е собственик на 1/24 идеална част от поземлен имот с идентификатор
02659.2196.1105 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Банкя, Столична община, с адрес на поземления имот в гр. Банкя, район
„Банкя”, *, с площ от 608 кв. м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди,
стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 338, квартал 9, при
съседи: 02659.2196.274, 02659.2196.275, 02659.2196.1074,
02659.2196.270, 02659.2196.1132, 02659.2196.1030.
Съдът с разпореждане № 147701 от 24.09.2025 г. е изискал справка за
А. Н. С. по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. От служебно изготвената
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се
установява, че А. Н. С. е починала на 24.03.2025 г.
В настоящият случай се установява, че ответникът по делото А. Н. С. е
починала преди депозирането на исковата молба на 23.09.2025 г. При тези
данни съдът намира, че доколкото исковата молба срещу А. Н. С. е подадена
след смъртта на ответника, то производството се явява недопустимо – арг. чл.
130 от ГПК. За пълнота следва да се посочи, че по отношение на ответника А.
Н. С. няма извършено уточнение, че е починал и исковата молба евентуално се
предявява срещу неговите наследници, а исковете са предявени директно
1
срещу него, поради което производството е недопустимо, като това
процесуално нарушение няма как да бъде санирано. С оглед на
гореизложеното предявения иск е недопустим и на основание чл. 130 ГПК
исковата молба в тази част следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба искова молба с вх. №
309459 от 23.09.2025 г. подадена от С. П. И. срещу А. Н. С..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2