О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 09.02.2021г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен
съд, гражданско отделение
На 09.02.2021 година
В закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Тагарева
Гр.дело №597 по описа за 2020г.
За
да се произнесе,взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените от М.С.Т. *** и от Х.В.Х. - лично и като баща и законен представител на малолетните деца Н.Х.В., В.Х.В. и П.Х.В.,***, против ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп "АД гр.София субективно съединени искове по чл.432 КЗ - за заплащане на ищците на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на В.Х.И., син на ищцата М.Т., баща на Х.Х. и дядо на Н.В., В.В. и П.В. - в размер на сумата 200 000лв. за ищцата М.Т.; в размер на сумата 200 000лв. за ищеца Х.Х. и в размер на по 26 000лв. за тримата малолетни ищци Н.В., В.В. и П.В. - частични искове от общата сума 120 000лв., като за смъртта на В.И. се твърди, че е причинена при ПТП от застрахован при ответника по застраховката "Гражданска отговорност" лек автомобил.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който е изложил становището си към допустимостта и основателността на предявените искове, както и по отношение доказателствените искания на ищеца, като също е направил доказателствени искания.
След като извърши проверка за редовността на исковите молби и за допустимостта на предявените искове, ЯОС пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.140 ГПК и намери, че следва да уважи доказателствените искания на страните ( с изключение на искането за съдебна психологическа експертиза) и да насрочи делото за разглеждане в о.с.з.
Като неоснователно се прецени възражението на ответника за нередовност на исковата молба, тъй като за обосноваване на претенциите на ищците е достатъчно посочването, че близкият родственик на ищците е починал при ПТП, причинено виновно и противоправно от водач на застраховано при ответника МПС, като конкретните обстоятелства, при които е настъпило ПТП са предмет на доказване по делото. Поради това възражението се оставя без уважение
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника ЗАД "Булстрад
Виена Иншурънс Груп "АД гр.София за нередовност на исковите молби на
ищците.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦИТЕ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Констативен протокол за ПТП от
06.02.2019г. Препис-извлечение от акт за смърт; Удостоверение за родствени
връзки-2бр.; Справки- 2бр. от Гаранционния фонд; Молби-претенции до ответника с
вх. № 3179/04.07.2019г и вх.№3180/04.07.2019г.;Уведомления
изх.№00655/23.07.2019г.;
изх.№00911/30.09.2019г.; изх.№00653/23.07.2019г.;
УКАЗВА на ищците и определя на същите
1-седмичен от срок от съобщението, в който поименно да посочат свидетелите,
чийто разпит искат за установяване на претърпените болки и страдания от ищците от
смъртта на В.Х.И..
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза и
определя за вещо лице инж.Д.Б., който
след като се запознае с доказателствата
по делото, вкл. тези от досъдебното производство, да даде заключение, като отговори
на следните въпроси: 1.Какъв
е механизмът на настъпване на ПТП; 2.Каква е била скоростта на движение на
марка л. а. марка „Фиат", модел „Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ преди и към
момента на настъпване на транспортното произшествие;3.Къде по широчината и
дължината на пътното платно е настъпило ПТП, респ.в коя пътна лента;4. Имал ли
е водачът на л.а. марка „Фиат", модел „Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ
възможност да предотврати настъпването на ПТП;5. При каква скорост на движение
и при предприемането на какви действия водачът на л.а. марка „Фиат", модел
„Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ е имал възможност да предотврати настъпването на
ПТП; 6. Какви са причините за настъпване на ПТП от техническа гледна точка.
Заключението да се изготви при първоначален депозит в
размер на 200лв., платим от сметката на ЯОС.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска
експертиза определя зда вещо лице д-р
Т.Ч., който след
като се запознае с доказателствата по делото вкл. тези от досъдебното производство,
да даде заключение по следните задачи:1.Каква е причината
за смъртта на В.Х.И.; 2.Какъв
е характерът на телесните увреждания, довели до смъртта на В.Х.И.; 3.Има ли
причинно-следствена връзка между телесните увреждания, настъпването на смъртта
на В.Х.И. и механизма на ПТП.
Заключението да се изготви при първоначален депозит в
размер на 200лв., платим от сметката на ЯОС.
Оставя без уважение искането за назначаване на съдебно-психологическа
експертиза по поставените задачи, тъй като не
са налице данни за клинична картина на душевно разстройство при който и да е от
ищците и претърпените от същите душевни болки и страдания подлежат на доказване
с други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ПРИЕМА И ПРИЛАТА: искова молба против ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп "АД.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел П. А. Я.от с.З., който да бъде призован на
адрес: с.З.,Обл.Я., ул."**********"№*, при депозит в размер на 20лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от
съобщението.
Да се снабди ответника със съдебно удостоверение, което да му послужи пред ГРАО при
Община "Тунджа" за издаване на друго удостоверение, от което да е
видно какви са постоянните и настоящи адреси на всеки от ищците, които да бъдат
посочени с точните им имена и данни за ЕГН.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНА СПРАВКА от ЯОС за
страните и предмета и на НОХД №392/2020г. - срещу кое лице е повдигнато
обвинение и за какво престъпление, постановена ли е по делото присъда и влязла
ли е в сила. В случай, че е налице влязла в сила присъда, да се изпрати за
прилагане по настоящото дело цялото производство по НОХД№392/2020г.
След постъпване на справката делото да се докладва за произнасяне по
искането на ответника за спиране на производството по настоящото дело.
НАСРОЧВА открито с.з. за 18.03.2021г. от 10.30 часа.
За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищците и препис от отговора на ответника.
Да се призоват вещите лица и св.Я..
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :