№ 63619
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110120068 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. К. З., с която до съда е отправено
искане за уточняване собствеността по имотната граница между УПИ XV-249 и УПИ
X-248, собственост на П. П. и Б. П..
Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания
за отстраняване на нередовностите и срок за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба, като ясно посочи:
- кои са ответниците по делото, като ги индивидуализира с три имена и адреси за
призоваване по делото;
- цена на иска/исковете си;
- ясно и последователно да изложи твърдения относно наличието на правен спор
между нея и ответниците, в т.ч. да посочи основанието, от което произтича правото й
на собственост върху имота, предмет на делото, само тя ли е собственик на същия, ако
не - каква идеална част от него притежава; твърди ли ответниците да упражняват
фактическа власт върху реална част от собствения й имот и от кога, да
индивидуализира тази реална част с площ, местоположение и условни граници, като
изобрази същата на скица, приложение към исковата молба;
- оспорват ли ответниците правото й на собственост върху имота, предмет на
делото и с какви действия;
- опише процесния недвижим имот по актуален регулационен и кадастрален
статут;
- формулира надлежен петитум на исковата си молба (искане до съда), като
съобрази твърденията си относно притежаваното от нея право на собственост върху
имота/идеална част от същия, предмет на спора;
1
- представи удостоверения за данъчна оценка и скица, издадена от СГКК за имот,
предмет на делото;
- представи документ за заплатена държавна такса в размер на 50 лева, като по
отношение на окончателния размер на дължимата държавна такса съдът ще се
произнесе след представяне на удостоверение за данъчна оценка и уточняване на
броя, вида и цената на предявените искове.
УКАЗВА на ищеца да представи преписи от исковата молба, приложенията
към нея, от уточняващата я молба за ответниците според техния брой.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че приложените към исковата молба писмени документи не
удовлетворяват изискването на чл. 183 ГПК, доколкото същите не са заверени за вярност с
оригинала от страната.
УКАЗВА на ищеца възможността му да ползва правна помощ /безплатна адвокатска
защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х ГПК и наличие на
предпоставките по чл.23, ал.3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства,
за които страната следва да представи относими документи, с които разполага или може да
се снабди без особени затруднения.
УКАЗВА на ищеца, че молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда,
пред който делото е висящо, като към същата следва да се приложи попълнена лично в
цялост декларация за материално и гражданско състояние по образец, както и документи
относно семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и доходите на
молителя, за които страната следва да представи относими документи, с които разполага или
може да се снабди без особени затруднения.
УКАЗВА на ищеца, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила ел.адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения в
исковата молба адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2