№ 292
гр. Стара Загора , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20215530201028 по описа за 2021 година
Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1
НПК приема за установено следното:
Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е
подсъдно на РС град Стара Загора.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251
НПК и чл.252 НПК.
Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник,
защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата МН на подсъдимата е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК
и към настоящият момент няма основание за изменение.
Относно направените възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения,
съдът приема за установено следното:
Въпросът дали предмета на престъплението в случая служебната бележка е официален
или частен документ е по същество, тъй като касае приложение на материалният закон.
В конкретния случай обаче, подсъдимата е привлечена към наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл.309, ал.1 НК. Обстоятелствата на това престъпление не са
описани в пълнота, както в постановлението за привличане на обвиняем, така и в
1
диспозитива на обвинителния акт.
Сочи се и в двата цитирани акта, че е съставен неистински частен документ, за да се
докаже че е променена окончателна диагноза. Състава на чл.309 ал.1 НК, обаче изисква
употребата на неистинския документ да бъде предназначена да се докаже, че съществува
или не съществува правно задължение, или правно отношение. Такива обстоятелства нито са
посочени, нито са и конкретизирани в постановлението за привличане на обвиняем с което
от една страна са нарушения по чл.219, ал.3, т.3 НПК и чл.246, ал.3 НПК. От друга страна се
получава противоречие между обстоятелствената част на обвинителния акт и заключителна
част, което води до нарушение на чл.246, ал.2 и ал.3 НПК – липсата на пълнота на
обстоятелства в обстоятелствената част на обвинителния акт, относно правата задълженията
или правоотношенията с които се цели доказването са в очевидно противоречие с
диспозитива на обвинителния акт, с който подсъдимата се обвинява, че е желаела да докаже
променена диагноза. Не на последно място по значение съществува противоречие между
обстоятелствената част на обвинението и правната квалификация на деянието. Последната
не съдържа всички обективни признаци, релевантни за състава на престъплението.
Посочените до тук пороци от една страна опорочава постановлението за привличане на
обвиняем и обвинителният акт като актове на наказателния процес, а от друга страна
ограничават и правото на защита на подсъдимата – последното е функция на конкретно,
точно и ясно формулирано на обвинението, което в случая не е сторено.
По изложените съображения съдът намира, че на ДП е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване правото на защита на
подсъдимата, а на досъдебното производство на обвиняемата, по смисъла на чл.248, ал.1, т.3
НПК и на основание чл.249, ал.1 вр. чл.248, ал.1, т.3 НПК съдебното производство, следва
да се прекрати и делото да се върне на РП Стара Загора за отстраняване на посочените
процесуални нарушения.
Водим от горните мотиви и на основание чл.249, ал.1 вр чл.248, ал.1, т.3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1028/2021 година по описа на
РС Стара Загора и ВРЪЩА същото на Районна прокуратура град Стара Загора за
отстраняване на посочените съществени процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в разпоредително заседание в присъствието на
прокурора и лицата по чл.247Б, ал.1 и ал.2 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
2
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3