№ 474
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900061 по описа за 2022 година
и съобрази представени с молба вх.№ 7340/25.03.2022г доказателства за
изпълнени изисквания по чл.114 от ЗС,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на вписана ИСКОВА МОЛБА, с която са предявени
обективно и субективно съединени искове, приет за разглеждане с
определение № 436/21.03.2022г.
Да се изпратят на ответниците преписи от исковата молба Вх.№
2370/31.01.2022, уточнения Вх.№ 3641/14.02.2022 и Вх.№ 5778/09.03.2022 и
приложени към тях доказателства с указания по чл. 367 ГПК, посочени в
съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответниците:
1. че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към
него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл.
33 от ГПК.
2. че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна
спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена.
3. че по търговските спорове, за разлика от физическите лица, търговските
дружества не може да се ползват от безплатна правна помощ по чл. 94
ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде
подадено най-късно в срока за отговор
4. че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения
или чрез свой процесуален представител (физическо лице) да поиска
достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след
като се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
предупреждава, че страната, получила лично или чрез пълномощник
достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез
1
ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на
електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване
съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на
пълномощника по това дело.
5. че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма,
документите следва да се подписват с квалифициран електронен подпис
КЕП
6. че ответниците по делото може да се подават писмени изявления в
електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна
(която е длъжна да поддържа електронен адрес).
7. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
8. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
9. същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато
са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи
съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за
ответниците, ведно с преписи от определение № 385/10.03.22г и №
436/21.03.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2