№ 260047 / 1.3.2021 г.
Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Монтана, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - ти наказателен състав, в публично съдебно заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова и с
участието на прокурор …. като разгледа докладваното от
съдия Николова АНД № 1641 по описа
за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № М-3/16.04.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Монтана на Е.С.Т. *** е наложено административно наказание глоба в
размер на 500.00 лева на основание чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Недоволен от издаденото наказателно
постановление е останал Е.С.Т., който го обжалва с оплаквания, че санкциониращият акт
е незаконосъобразен, тъй като с поведението си не е извършвал вмененото му нарушение. При съставянето на АУАН и издаване
на НП са допуснати нарушения на процесуалните правила, като неправилно е
приложен и материалния закон. В съдебно заседание подържа жалбата и доразвива
изложените в нея доводи.
Административно – наказващият орган, редовно призован,
не се представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в
законоустановения срок и от легитимирана с правото да обжалва страна, поради
което процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
НП е оформено като влязло в законна
сила на 30.09.2020 на основание чл.58 ал.2 от ЗАНН. Съдът намира, че неоснователно е прието от
наказващият орган, че НП е влязло в законна сила, тъй като не е изпълнено
правилно връчването на същото. Видно от приложените по делото докладни записки
единствено се установява, че наказания не е намерен на адреса, но не и че е
променил същия. Ето защо съдът намира, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
С атакуваното наказателно постановление
е наложено на жалбоподателя административно наказание, като му е вменено, че на 09.04.2020г. около 01.15 часа гр. Монтана, ул.”В. А.” при извършена проверка на адреса било установено,
че лицето не съхранява притежаваните от него огнестрелно оръжие и боеприпаси на
постоянния си адрес, за който му е издадено разрешение, като поставената каса
на адреса била празна. По данни на същия оръжието и боеприпасите се намирали в
село Г..
Наказващият орган приел, че жалбоподателят е нарушил виновно разпоредбата на чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ.
При извършената служебна
проверка за законосъобразност на атакуваното НП и след като съобрази събраните
по делото писмени и гласни доказателства съдът намери, че същото е
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивите
за това са следните:
Жалбоподателят
навежда доводи, че оръжието се е намирало на неотложен ремонт, за което
представя и удостоверение.
От
разпита на свидетелите Р.В.Г. и Г.А.А.
се установява, че при първоначално извършената проверка жалбоподателят е
заявил, че оръжието се намира в дома му в град Монтана, където е и регистрацията
на последното. При посещението на адреса същата вечер /нощ/, оръжието не е
намерено, а жалбоподателя заявил, че се намира в неговото село. Свидетелите го
уведомили на следващият ден в 09.30 часа да се яви за съставяне на АУАН.
Жалбоподателят обаче не се явил в този час, а едва в 13.30 същият ден.
При явяването си предоставил удостоверение, че оръжието от 06.04.2021г. е
предоставено за ремонт. Това обстоятелство обаче е наведено, като трето такова
за периода от извършената проверка до съставянето на акта.
Съдът
намира, че представеното удостоверение от Е. „.-арг. лист 12 от делото има характера на частен
документ, което води на извода, че този документ може да бъде съставен по всяко време и от всяко лице. В представеното
удостоверение липсва изходящ номер, какъвто реквизит е задължителен.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил деянието, както от
обективна, така и от субективна страна и правилно му е наложено минимално
наказание предвидено в санкционната норма.
В
случая не може да се приеме, че се касае за маловажно нарушение по смисъла на
закона, особено като се има в предвид характера на този вид административно
нарушение, свързано със съхраняването на огнестрелно оръжие и практиката на АС
- Монтана по подобен род дела.
Предвид гореизложените мотиви и на
основание чл.63 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № М-3/16.04.2020г.
на Началник РУ към ОДМВР Монтана, с което на Е.С.Т. *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание
чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: