О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1234
от 08.07.2020г., град Бургас
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на осми юли
две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 1260 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 23, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 1 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в
горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на
дървесина и недървесни горски продукти (Наредбата), във вр. с чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „ВЙНС
78“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Пчелин, общ.
Сунгурларе, обл. Бургас, представлявано от управителя Валери Бойчев Арнаудов
против Заповед № 297/03.06.2020 год. на Кмета на Община Сунгурларе, с която на
основание чл. 172, ал. 3 от Закона за горите, във вр. с чл. 23, ал. 1, т. 1 от
Наредбата е обявено класирането на участниците, подали оферти за участие за
сключване на дългосрочен договор за продажба на стояща дървесина на корен, чрез
търг с тайно наддаване от горски територии – общинска собственост за обект №
2001, находящ се на територията на общ. Сунгурларе, като на първо място е
класира ЕТ „КЕМАЛ БОЗОВ“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Сунгурларе, обл. Бургас, ул. „Георги Димитров“ № 22, представлявано от
управителя Кемал Салихов Бозов, а на второ място няма класиран кандидат. С
оспорената заповед е определен за купувач на стоящата дървесина на корен за
обект № 2001, находящ се на територията на Община Сунгурларе ЕТ „КЕМАЛ БОЗОВ“ с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сунгурларе, обл. Бургас,
ул. „Георги Димитров“ № 22, представлявано от управителя Кемал Салихов Бозов.
След преценка на
доказателствата по административната преписка, Административен съд Бургас,
втори състав, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.
На основание чл. 154, ал. 1
от АПК, съда следва да конституира страните служебно.
На основание чл. 170, ал. 1 АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, следва да се укаже на
жалбоподателя, че носи доказателствената тежест относно фактите, на които
основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици.
След преценка на
обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на
делото в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, Административен
съд Бургас, втори състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА административно дело № 1260/2020 г. по описа на Административен
съд Бургас, за разглеждане в открито съдебно заседание на дата – 08.09.2020
год. от 14.20 часа в зала 5.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ: „ВЙНС 78“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление с. Пчелин, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, представлявано от
управителя Валери Бойчев Арнаудов;
ОТВЕТНИК: Кмет на Община Сунгурларе;
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ЕТ „КЕМАЛ БОЗОВ“ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Сунгурларе, обл. Бургас, ул.
„Георги Димитров“ № 22, представлявано от управителя Кемал Салихов Бозов.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на
които основава своите искания и от които би черпил благоприятни за себе си
правни последици.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се
изпрати препис от жалбата и настоящото определение с дадените по-горе указания.
В 14-дневен срок от
получаването на преписа всяка от страните може да представи писмен отговор и да
посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага, се
прилагат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :