РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 349
Силистра, 11.03.2025 г.
Административният съд - Силистра - II-ри касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 90 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от Тръжна комисия, определена със Заповед №РД-07-38/29.07.2024г. на Директора на ОД “Земеделие“ гр.Силистра, чрез представител по пълномощие адв.Ир.Р. от АК-Силистра, против Решение №1/02.01. 2025г.,постановено по адм.дело №1394/2024г. по описа на Районен съд Силистра, с искане същото да бъде отменено и, след решаване на спора по същество от касационния състав, да бъде отхвърлена жалбата против Протокол от 31.07.2024г. от проведен търг (първа тръжна сесия) за отдаване под наем или аренда на земи от Държавния поземлен фонд (ДПФ), в частта му, с която ответното по касация ООД„Ферматъ“ не е било допуснато до участие за имоти в землището на [населено място] и на [населено място], община [населено място]. Претендират се съдебни разноски.
Релевирано е главно оплакване за материална незаконосъобразност на съдебния акт, в който не било съобразено, че сложното тълкуване, извършено от съда, се било отклонило съществено от текста на приложената правна норма, което е довело до разрешаване на спора извън действащото позитивно право. Не следвало друго и от разпоредбата на чл.47в ал.1, относно новите т.10, т.11 и т.12 ППЗСПЗЗ (ДВ,бр.58/09.07. 2024г.), изискванията по които са регламентирани като кумулативни, обратно на направеното тълкуване от районния съд.
В писмен отговор на жалбата, отстраненият участник в търга, чрез упълномощен представител адв.И..С. от АК-Добрич, поддържа неоснователност на жалбата и настоява за оставяне в сила на оспореното решение на СРС. Счита, че щом процедурата по провеждане на търга за отдаване под наем или аренда на земите от ДПФ е открита/започнала със заповедта на Министъра на МЗХ преди измененията в релевантните разпоредби на чл.24а ал.1 ЗСПЗЗ и на чл.47в ал.1 ППЗСПЗЗ, то следвало да се приложат същите в адекватната им редакция, тъй като промененото им съдържание пряко реферирало към нарушаване на базови принципи от ДФЕС и по-конкретно на неговия чл.49 - за правото на свобода при установяване. Същите противоречали и на чл.18 ал.6 от Конституцията на РБ, както и на чл.14 ал.2 ЗДС. В обобщение на доводите си, които са били поддържани и пред СРС и, в една част отклонени, настоява че оспореното съдебно решение било правилно по своя резултат и моли за отхвърляне на жалбата. Претендира присъждане на съдебни разноски.
По хипотеза (чл.210 ал.1 АПК), страни в касационния процес са участвалите в производството пред районния съд и, по отношение на които е постановен оспореният съдебен акт. Съгласно чл.217 ал.3 АПК, задължи-телно участва и прокурор при ОП гр.Силистра, воден от което настоящият съдия-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
Насрочва съдебно заседание по касационно административно дело №90/2025г. по описа на Административен съд гр.Силистра на 23.04.2025г. от 10.30 часа,за която дата да се призоват страните, както следва:
Касатор: Тръжна комисия, определена със Заповед №РД-07-38/29.07.24г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ гр.Силистра, с посочен съдебен адрес: гр.Силистра, [улица], офис №2, чрез адвокат И. Р. от АК-Силистра;
Ответник по касация: „ФЕРМАТЪ“ООД с адрес на управление в гр. София,[улица], ет.3, ап.6 и, посочен съдебен адрес: гр. Добрич,[улица], ет.3, офис 3, чрез адвокат И. С. от АК-Добрич;
Страна (чл.217 ал.3 АПК): Окръжна прокуратура гр.Силистра.
Да се призоват страните.
| Съдия: | |