№ 84
гр. С., 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200413 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 413/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се явява Зам. Районен прокурор М. В..
Подсъдимата С. С. С., призована чрез РП - С., се явява лично и с адв. П.
Б. от АК-С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със
защитника на подсъдимата.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП-С., което молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ ПОДСЪДИМАТА:
С. С. С. – родена на 07.09.1990 г. в гр.С., българска гражданка, с ромски
произход, с постоянен адрес: гр. С., ул. „Пирин“ № 18, без образование,
1
неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата С. С. С. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимата С. С. С. за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 предл.2-ро
от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-С.,
подсъдимата и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, което
постигнахме с РП – С., като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимата С. С. С. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: на 24.03.2025г., в гр. С., в лек автомобил „Мерцедес“ с
рег.№ ..........., държала акцизни стоки - 99.295 кг. нарязан тютюн за пушене /за
лула и цигари/ по смисъла на чл.12 ал.1 т.1 и т.3 от Закона за акцизите и
данъчните складове (чл.12 ал.1 т.1- “ Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е:
тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл.12
ал.1 т.3 - „фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на
изискванията на т. 1 и 2, при които повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм), на
стойност 9929,50лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 и
чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл.2 т.2 “ На облагане с
акциз подлежат: тютюневите изделия чл. 64, ал. 4 - „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената
върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване без разкъсване, като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да
бъде повреден" и чл.28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с
тях изделия („Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговските складове и обекти само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове), като случая не е маловажен.
- престъпление по чл. 234, ал. 1 предл.2-ро от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата С. С. С. на основание чл. 234, ал. 1 предл.2-ро
от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимата С. С. С. не се налага
наказание „ГЛОБА”.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 10 бр. сезалови бели чувала,
съдържащи нарязан тютюн, с N°№ Д1636; Д1637; Д1638; 1639; Д1640; Д1641;
Д1642, Д1643; Д1644 и Д 1645, оставени на съхранение в склад на ОД-МВР -
С. с предавателно-приемателен протокол от 26.03.2025год. на основание чл.
234, ал. 5 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила
на протоколното определение за одобряване на споразумението, следва да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност от органа, който ги е получил, а
именно ОДМВР - С..
Препис от протоколното определение за одобряване на споразумението,
след влизането му в сила, ведно с препис от протокол за предавателно-
приемателен протокол от 26.03.2025год. да се изпрати на ОДМВР – С., с оглед
предприемане на действия по унищожаването на веществените
доказателства,след което съдът да бъде надлежно уведомен.
Подсъдимата С. С. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 546.82 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл. 384, вр. чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата С. С. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМАТА С.:………
/М.В./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. Б./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
4
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по БП № 42“ИП“/2025 г. по описа на РУ-МВР на С., вх.№
1772/2025 г. по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 413/2025 г. по описа на
Районен съд – град С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът предоставя възможност на страните за изразяване на становище
относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, моля да отмените
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимата.
АДВ.Б.: Моля да отмените взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА С.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата С. С. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.51 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6