№ 5213
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110124956 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Е. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. ***, с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. *** – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** – г-жо Съдия, поддържам исковата молба. По проекта за
доклад имам възражение – то се състои в това, че в частта, в която е указано
на ищеца да докаже обстоятелство, че се е явил навреме на гишето за
регистрация, считам, че доказването на този факт следва да бъде възложено в
1
тежест на ответника. Аргументите ми за това се съдържат в задължителното
тълкуване на Съда на Европейския съюз по дело № 756/2018 г., според което
доказателствената тежест досежно това дали пътникът се е явил навреме на
гишето за регистрация лежи върху авиопревозвача. Това е в практиката на
Градски съд, според която при положение, че пътникът разполага с
потвърдена резервация от въздушния превозвач за конкретния полет, то
представянето на гишето за регистрация се презюмира. В тази част ни е
искането да бъде изменен проектът за доклад, като моля и в частта, в която
съдът ни е задължил да представим на основание чл. 190 бордна карта, да
бъде отменено, дотолкова клиентът ни не разполага с такава и именно поради
това сме направили надлежно доказателствено искане в исковата молба,
ответникът да бъде задължен да представи списък на пасажерите, което е
уважено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран
в Определение от 07.12.2022 г., който обявява за окончателен доклад по
делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изменение на доклада в
частта за разпределение доказателствената тежест, доколкото ищцата носи
тежестта да докаже положителния факт, че се е явила навреме на гишето за
регистрация и е била изправна страна по сключения договор за превоз.
ОТМЕНЯ Определение от 07.12.2022 г. в частта, в която ищецът е
задължен да представи бордна карта за процесния полет, с оглед липсата на
данни същата да се намира в държане на ищеца, в какъвто смисъл са и
изявленията на процесуалния представител днес.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че ответникът не е представил до днешното съдебно
заседание списък на пасажерите, допуснати до борда на процесния полет,
последиците от което ще бъде преценено с акта по същество.
С оглед липсата на други доказателствени искания,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата
претенция на доверителя ми, считам същата за доказана както по основание,
така и по размер. Претендираме разноски и хонорар, за което Ви представям
списък по чл. 80 ГПК, договор за правна помощ и извлечение от онлайн
банкиране. За пояснение преводът е уговорен в лева, но е платен в евро и в
списъка е в лева. Моля да ми дадете кратък срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на процесуалния представител
на ищеца за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3