№ 189
гр. Перник, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Валери М. Ненков
при участието на секретаря Биляна П. Миткова
като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно
наказателно дело № 20221720200130 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по Жалба на В.Н. В.-ЕГН:**********/от гр.Перник/,
против Наказателно постановление № 21-1158-003824/15.ХІІ.2021год. на
Началник сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя са
наложени наказания: “Глоба” в размер на 50лв. на осн. чл.183 ал.4 т.6 от
ЗДвП за извършено нарушение по чл.104А от ЗДвП и “Глоба” в
размер на 50лв. на осн. чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за извършено нарушение
по чл.137А ал.1 от ЗДвП, затова че на 12.ХІ.2021г. в 13,15ч. в гр.Перник
по ул.“Клемен Готвалд“ с посока на движение от ул.“Ленински проспект“
към ул.Клемент готвалд“, управлява МПС л.а“Ауди А 4 Авант“ рег. № ***,
като след кръстовището с ул.“Калинин“ по време на управление използва
Мобилен телефон БЕЗ наличие на устройство позволяващо използването му
БЕЗ участието на ръцете му по време на движение. Водача НЕ използва
обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила фабрично.Водача е
сам в автомобила.
В жалбата и с.з се изтъкват доводи за неправилност на наложеното
наказание, като се иска отмяна на НП.
1
Въззиваемата страна редовно призована, представител НЕ изпраща.
Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани
по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл. 14 и
18 от НПК, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно
легитимирано лице с правен интерес и е допустима, а разгледана по
същество е ЧАСТИЧНО основателна.
С Акт Серия GА № 443474/12.хІ.2021год./Типов номер/ на В. СТ.
СТ. е посочено, че В.Н. В. на 12.ХІ.2021г. в 13,15ч. в гр.Перник по
ул.“Клемен Готвалд“ с посока на движение от ул.“Ленински проспект“ към
ул.Клемент готвалд“, управлява МПС л.а“Ауди А 4 Авант“ рег. № ***, като
след кръстовището с ул.“Калинин“ по време на управление използва Мобилен
телефон БЕЗ наличие на устройство позволяващо използването му БЕЗ
участието на ръцете му по време на движение. Водача НЕ използва
обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила фабрично. Водача е
сам в автомобила- нарушение на чл.104А от ЗДвП /чл. 104а. На водача на
моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по
време на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му./ и чл.137А
ал.1 от ЗДвП /”чл. 137а. (1) Водачите и ПЪТНИЦИТЕ в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. (2) Могат да не използват
обезопасителни колани:1. бременните жени;2. лицата, чието физическо
състояние не позволява използването на обезопасителен колан;3. лицата с
трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат,
които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразно техните
нужди; 4. водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в
рамките на населеното място;5. инструкторите - при управление на
автомобила с учебна цел.”/
Анотирана съдебна практика Въз основа на горепосоченият Акт е
издадено Наказателно постановление № 21-1158-003824/15.ХІІ.2021год. на
Началник сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя са
наложени наказания: “Глоба” в размер на 50лв. на осн. чл.183 ал.4 т.6 от
2
ЗДвП /”чл. 183. (1) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който:1. не носи
определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;2.
не носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си
по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на
установяване на нарушението;3. неправилно използва звуков сигнал в
населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна жилетка в
нарушение на чл. 80, т. 1. (2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който:1.
неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава правилата за
разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;3. не
спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!",
неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не
спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно
средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на
превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1
метър; 11. нарушава правилата за движение назад.(3) Наказва се с глоба 30
лв. водач, който:5. навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното
пътно превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен
път;6. при неправилно изпреварване, не създава опасност за движението;
(4) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който : 2. неправилно преминава
покрай спирка на превозни средства за обществен превоз на пътници или
покрай спиращ или спрял автобус; 4. управлява пътно превозно средство,
което не е моторно, без необходимите светлоотразителни елементи;5.
управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми или в
нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4; 6. използва мобилен телефон по време
на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му; 7.
не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене
на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан или носене на каска; 8. неправилно престоява
или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на
пътници или кръстовище;9. престоява или паркира като втори ред в активна
лента за движение до спрели моторни превозни средства по посока на
движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията на глава втора,
3
раздел ХХV; 11. управлява превозно средство с нечетлив или закрит по
какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на
чл. 100, ал. 4, т. 1; 12. управлява моторно превозно средство по пътна лента,
сигнализирана за движение само на пътни превозни средства от редовните
линии за обществен превоз на пътници, без да има право на това.(5) (Нова
Наказва се с глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал на светофара,
който не разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато
преминава през пешеходна пътека.(6) Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2
е повторно, водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок един месец.(7) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един
месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ
влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна
забрана за движение./ за извършено нарушение по чл.104А от ЗДвП и
“Глоба” в размер на 50лв. на осн. чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП
Жалбоподателя се явява лично в с.з.
Свидетелите по акта: В. СТ. СТ. и Д. ИВ. Ч. се явяват в съдебно
заседание, като поддържат АУАН и изложената в него фактическа
обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Производството, предмет на настоящето разглеждане е от
административно наказателен характер при което е необходимо да се
установи налице ли е деяние, същото представлява ли административно
нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да- извършено ли е от
посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките са
абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно
наказващия орган.
Задължително, комулативно условие е спазването на процесуалните
правила по чл.42 от ЗАНН /още повече ако евентуални нарушения в акта не
могат да се преодолеят по реда на чл.53 ал. 2 от ЗАНН/, както и правилата по
чл.57 ал.1 ЗАНН, каквито в конкретния случай, процесуални нарушения по
издаване на акта за административно нарушение и НП,водещи до съществено
4
засягане правото на защита на жалбоподателя – не се установиха.
Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е
основополагащ елемент от всяко административно производство. Това е
дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно
осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата
юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.
Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно
наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се
иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице
виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по
силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е
с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.
Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното постановление административното нарушение,
което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да
бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички
обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от
съответния нормативен акт.
Също така следва да съществува правно единство между описаното, като
нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.
Не на последно място съставеният акт за установяване на
административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени
в чл.42 от ЗАНН /”чл.42.Актът за установяване на административното
нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име на
съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта; 3. датата и
мястото на извършване на нарушението; 4. описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е било извършено; 5. законните разпоредби,
които са нарушени;6. собственото, бащиното и фамилното име и възрастта
на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански
номер;7. имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански
номер;8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил
такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата,
които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански
номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и
кому са поверени за пазене.”/.
Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо
5
да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН/”чл.57.(1)Наказателното
постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име
и длъжността на лицето, което го е издало; 2. датата на издаването и номерата
на постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името,
длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. собственото, бащиното и
фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер;
5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата,
които го потвърждават; 6.законните разпоредби, които са били
нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се
отнемат в полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва
да се заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в
какъв срок и пред кой съд”/ и да бъде издадено от компетентен орган
/Заповед № 8121з-515/14.V.2018год/.
В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН актът е подписан от
актосъставителя както и от свидетеля по акта. Предявен е на нарушителя за
запознаване с неговото съдържание но същия е отказал да го подпише.
В графата му, предоставяща му възможност да даде обяснения по
нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива.
Последващата втора възможност за излагане евентуални възражения,
законодателя е предоставил на евентуалния нарушител в разпоредбата на
чл.44 от ЗАНН /чл.44. (1) Освен възраженията при съставяне на акта в
тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и
писмени възражения по него. (2) Когато във възраженията си нарушителят
посочи писмени или веществени доказателства, те трябва да бъдат събрани
служебно, доколкото това е възможно./ от която същия НЕ се е
възползвал.
При спазване на разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН на нарушителя е
връчен препис от акта срещу разписка.
Съдът, извършвайки служебна проверка на съставения акт за
установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на
него наказателно постановление НЕ установи съществени процесуални
нарушения,поради което направи следните правни изводи:
Фактическата обстановка е достатъчно конкретизирана,свидетелите по
6
АУАН са персонифицирани в достатъчна степен, не е налице противоречие,
между изложеното в АУАН и НП.
Конкретно относно деянието по Пункт-1 за което в процесното НП е
наложено наказание: “Глоба” в размер на 50лв. на осн. чл.183 ал.4 т.6 от
ЗДвП/”чл. 183. (1) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който : ………. (4)
Наказва се с глоба 50 лв. водач, който :……….. 6. използва мобилен
телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез
устройство, позволяващо използването на телефона без участието на
ръцете му……../ за извършено нарушение по чл.104А от ЗДвП /чл.
104а. На водача на моторно превозно средство е забранено да използва
мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен
чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на
ръцете му/, като е изложена фактическа обстановка/…… на 12.ХІ.2021г. в
13,15ч. в гр.Перник по ул.“Клемен Готвалд“ с посока на движение от
ул.“Ленински проспект“ към ул.Клемент готвалд“, управлява МПС л.а“Ауди
А 4 Авант“ рег. № ***, като след кръстовището с ул.“Калинин“ по време на
управление използва Мобилен телефон БЕЗ наличие на устройство
позволяващо използването му БЕЗ участието на ръцете му по време на
движение..../
Видно от показанията на двамата свидетели по АУАН/В. СТ. СТ. и
Д. ИВ. Ч./,същите са възприели,че жалбоподателя държи в ръката си
мобилно устройство-мобилен телефон,но не могат да конкретизират същия
използва ли се по предназначение/разговаря ли се по него/ нито ,че същия се
държи до ухото или се разговаря дистанционно посредством включен
високоговорител-което би обосновало изискуемимото „използване“ по
предназначение, още повече,че жалбоподателя категорично отрича да е
разговарял по телефона, а го е премествал с оглед излагането му на пряка
слънчева светлина т.е оспорва „използване“ на телефона респ. разговаряне по
същия.
Смисъла на въпросната разпоредба е провеждането на разговори с
водача да не ангажира ръцете му по време на управление,което да става със
специално оборудване за това,макар същото също да ангажира ръцете макар и
за момент/включване на същото/ но процеса не е перманентен във времето.
Жалбоподателя обяснява,че в настоящия случай е налице преместване на
7
телефона,което също е моментен ангажимент.При липса на други
доказателства обезпечаващи вменената за накърнена разпоредба,изложеното
в АУАН се явява недоказано.
С оглед на горното съда не приема,че вмененото „обвинение“ по
посочения за нарушен текст е безспорно доказан, респ. не може на база
предположение да се санкционира жалбоподателя, поради което по този
пункт процесното НП, следва да бъде отменено, като недоказано.
Относно деянието по Пункт.2 за което в процесното НП е
наложено наказание: “Глоба” в размер на 50лв. на осн. чл.184 ал.4 пр.1
от ЗДвП/чл. 184. ……(4) С глоба 50 лв. се наказва пътник, който не
изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на
каска………/ за извършено нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП/”чл.
137а. (1) Водачите и ПЪТНИЦИТЕ в моторни превозни средства от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани. (2) Могат да не използват обезопасителни колани:1.
бременните жени;2. лицата, чието физическо състояние не позволява
използването на обезопасителен колан;3. лицата с трайни увреждания на
горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни
превозни средства, адаптирани съобразно техните нужди; 4. водачите на
таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното
място;5. инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел.”/
затова,че /…… на 12.ХІ.2021г. в 13,15ч. в гр.Перник по ул.“Клемен
Готвалд“ с посока на движение от ул.“Ленински проспект“ към ул.Клемент
готвалд“, управлява МПС л.а“Ауди А 4 Авант“ рег. № ***, като след
кръстовището с ул.“Калинин“ по време на управление ……….. Водача НЕ
използва обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила
фабрично.Водача е сам в автомобила.../ съдът намира, че същото безспорно
е извършено и правилно административно наказващия орган е наложил
съответната санкция предвид,че жалбоподателя е реализирал хипотезата на
чл.137А ал.1 от ЗДвП/видно от показанията на свидетелите по АУАН /В. СТ.
СТ. и Д. ИВ. Ч./ , като е нарушил едно законно установено правило за
поведение като водач в МПС без да постави оборудвания за това колан в
автомобила,а от тук и е реализирана съответно предвидената от законодателя
последица, определена във фиксиран размер в който смисъл същата е
8
наложена правилно и законосъобразно.
Не са констатирани изключващи предпоставки /заболяване и др./
позволяващи НЕ използване на процесните колани с които производствено е
оборудвано процесното МПС т.е задължението да се поставят е императивно
и следва да бъде спазено,което не е направено от жалбоподателя респ. същия
подлежи на предвидените последици.
Възраженията на жалбоподателя за „противоречие“ в АУАН и
НП,не се приемат от съда, поради неустановено такова. Показанията на
служителите на МВР са от лица имащи отношение към случай само и изцяло
служебно по силата на служебни отношения без индиция за някаква
необективност базирана на отношения с жалбоподателя или др.
предпоставки, поради което липсва основание за евентуална необективност
или заинтересованост на същите в който смисъл се приемат изцяло в тази
насока.
От субективна страна административното нарушение е
осъществено,чрез пряк умисъл като форма на вината.
В.Н. В.-ЕГН:**********, съзнателно не се е съобразил с
изискванията на закона/при липса на фактология изключващи процесното
правило-здравословно състояние и др./, поради което процесното, следва да
бъде потвърдено, като правилно, обосновано и законосъобразно по пункт.2.
С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-1158-003824/15.ХІІ.2021год.
на Началник сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник в ЧАСТТА с което на
жалбоподателя В.Н. В. - ЕГН: ********** е наложено наказание: “Глоба” в
размер на 50лв. на осн. чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.104А от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1158-
003824/15.ХІІ.2021год. на Началник сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник в
ЧАСТТА с което на жалбоподателя В.Н. В. - ЕГН:********** е наложено
наказание е наложено наказание: “Глоба” в размер на 50лв. на осн. чл.183,
9
ал.4, т.7 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10