ПРОТОКОЛ
№ 5161
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВ. Н. Р. ЯН.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СВ.Н. Р. ЯН. Гражданско дело №
20211110158864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ДЖ. ЗАСТР.“ АД, редовно призован, се явява юрк. С., с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА ЗД „“ АД, редовно призован. Представител не се
явява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.-редовно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К. - редовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА становище от 11.04.2022 г. на ответника, с което не
възразява по хода на делото. Поддържа отговора на исковата молба.
Възражения по доклада на съда няма. Поставени са въпроси към свидетеля.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. С.: Поддържаме исковата молба, както и приложените към нея
доказателства и направените доказателствени искания. Като с оглед
оспорването на ответника на механизма на процесното ПТП и отговорността
на водача на лек автомобил „Фиат Мултипла“, молим за установяването на
тези факти да бъде допуснат до разпит един свидетел. Това е водача на
увредения автомобил, а водачът е Р.Ил.Р.. С определението сте допуснали
само свидетеля С.К.. Ние не сме го поискали с исковата молба. С.К. е за
ответника.
1
ЯВЯВА СЕ И СВИДЕТЕЛЯ С.К., редовно призован.
ЮРК. С.: Не възразявам да бъде разпитан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от
15.02.2022 г. Като по искането за разпит на свидетел на ищеца съдът ще се
произнесе след изслушване показанията на допуснатия, призован и явил се в
зала свидетел С.К..
ЮРК. С.: Не възразяваме по доклада на съда.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
СТ. Т. КР. – 45 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК. Същият ОБЕЩА да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К.: Желая да свидетелствам.
На въпроси на ищеца свидетеля отговори: Спомням си за ПТП
настъпило през февруари месец 2015 г. в С. в кв. Р. на кръстовище на ул.
„Ф.Ст.“ и ул. „К.“. Сутринта беше към 08:30 ч. може би. Не знам тогава дали
автомобила не беше Фиат. Не знам какъв беше другият автомобил, с който се
ударихме. Той се пускаше по ул. „К.“ и не го видях и го ударих встрани.
Съставихме Двустранен Протокол за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Протокол за ПТП на лист № 9 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. :Подписът за Участник „Б“ е мой. Това е схемата,
която сме направили и отговаря на случилото се. Съдът показва на схемата
къде се намира неговия автомобил. Аз идвам от път без предимство. Правя
десен завой и го удрям. Това, което е отразено е така по схемата.
На въпроси на съда свидетеля К.: Съвсем нормално си се разбрахме. То
даже и полиция идва и ни каза да си напишем протоколите и продължаваме.
ЮРК. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ответника свидетеля К.: Не можах да го видя, защото
имаше паркирани автомобили. Потеглях за десен завой и той се спусна
отгоре. Не го видях. Не съм го ударил нещо сериозно. Нямаше знаци за
предимство и стоп. Тясна, малка уличка. Аз бях дясностоящ. Всъщност не
помня дали имаше знаци. Не си спомням какви бяха вредите по автомобила.
Предполагам, че съм го ударил по вратата.
ЮРК. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
За явяването в залата съдът ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 30
лв. от внесения депозит.
2
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ЮРК. С.: Запозната съм със заключението. Не възразявам да се изслуша.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й.-42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Поддържам заключението изцяло.
На въпроси на съда вещото лице Й.: Има знаци. Поне в Двустранния
протокол са отразени. За лекият автомобил „Тойота Аурис“ е имало знак път
с предимство. За лекият автомобил „Фиат Мултипла“ е имало движещи се по
пътя с предимство. Това е знак „Б1“ триъгълника, който е.
ЮРК. С.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените за целта
депозити.
СЪДЪТ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 400 лв.
ЮРК. С.: Поддържам си искането за разпита на свидетел.
СЪДЪТ намира, че въпреки направеното оспорване са събрани
достатъчно доказателства за установяване на спорните обстоятелства по
делото и разпит на 2-ри свидетел намира за ненужен събирането на
показанията, поради което и по искането за разпит на свидетел
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел, посочен от
ищеца.
ЮРК. С.: Предвид неуважаването на искането за свидетел искам само да
уточня, че с определението, с което сте насрочили днешното заседание сте ни
дали указания да заплатим депозит за експертиза и на ответната страна за
свидетел. Ние сме платили погрешно и за свидетел. В такъв случай, ако може
да ни се възстанови депозита. Като с отделна изрична молба ще посоча
банкова сметка.
СЪДЪТ, с оглед произнасянето си и молбата за възстановяване на сумата
от 30 лв.
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 30 лв. на ищеца, внесена с платежно
3
нареждане от 25.02.2022 г. по посочена сметка в платежното нареждане.
ЮРК. С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Твърдим, че са налице всички предпоставки обуславящи
основателността на регресната претенция и молим да бъдат уважени исковете
на „Дж. Застр.“ в пълен размер. Претендираме разноски. Представяме списък
с разноски.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в о.с.з., което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски
_______________________
районен съд:
Секретар: _______________________
4