РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 21.09.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Божура Антонова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 04713 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

             По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, е поискала да бъде установено по отношение на Л.М.Ц., че дължи сумата в размер на 1 039,20 лв. /хиляда тридесет и девет лева и 20 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.“ТЕЦ РЕПУБЛИКА”, бл.З, ап. 5, от които главница в размер на 962,08 лв., за периода от 01.10.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 77,12 лв. за периода от 08.12.2017 г. до 15.01.2019 г.; както и законната лихва върху главницата от 962,08 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 29.01.2019г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените  по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответника чрез назначения му особен представител адв.Х. е оспорила исковете по основание и  размер,  като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни .    

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

 Ответника с подаденото възражение е оспорил, че е собственик на топлоснабдения имот, в която насока са представени и писмени доказателства от ищцовата страна –  нот. акт № ***том *дело № ***/****г. на нотариуса М. М., от който е видно, че ответника е собственик на  топлоснабдения имот, поради което се явява и потребител на топлоенергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, тъй като го е закупил на 25.09.2008г.. 

               От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.З. се установява, че ответника е  потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.Перник, ТЕЦ РЕПУБЛИКА №3, ет.3, ап.5, с абонатен № **********. От посоченото заключение се установява, че за процесния период  редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

             Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен №      **********, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза  на вещите лица В.В., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 962.08 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 77,12 лева, за периода от 08.12.2017г. до 15.01.2019г. Вещото лице сочи, че ответникът е извършил плащания за топлинна енергия касаещи процесния период в размер на 400,00лева на 30.06.2020г.

                С направената вноска от 400,00 лева на 30.06.2020г., вещото лице приема, че са погасени направени разноски в размер на 200,00 лева, лихва за забава в размер на 77,12 лева за периода от 08.12.2017г. до 15.01.2019г., начислена върху главницата в размер на 968,08 лева за периода от 01.10.2017г. до 30.04.2017г..Остава неплатена сума главница в размер на 839.20 лева за периода от м. 11.2017г до 30.04.2018г.

               Съдът не възприема заключението на вещото лице в частта за изчисление на погасените суми, тъй като към настоящия момент не са възникнали задължения на ответника а заплащане на разноски в двете съдебни производства съобразно твърденията на ищцовата страна в проведеното съдебно заседание. Такива биха възникнали едва с влизане на настоящето решение в сила. Предвид на горното с платената сума от 400.00 лева е погасена изцяло претендираната лихва за забавено плащане и част от главницата в размер на 322.88 лева. С оглед изложеното следва да бъде уважен единствено иска за главница и то в размер на 639.20 лева.

               В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от   639.20 лева, като за разликата до пълния размер иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.    

              Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна  които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 369.12  лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС, изчислени съобразно уважената част на идсковите претенции.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.М.Ц. ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,  сумата в размер на  639.20, представляваща главница за стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.“ТЕЦ РЕПУБЛИКА”, бл.3, ап. 5,  за периода от 01.10.2017 г. до 30.04.2018 г. ведно със законната лихва върху главницата от 639.20, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 29.01.2019г., до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер от  962,08 лв. главница и  иска за законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 77,12 лв. за периода от 08.12.2017 г. до 15.01.2019 г., ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни и недоказани.

                ОСЪЖДА  Л.М.Ц. ***,  да заплати  на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 369.12  лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС, изчислени съобразно уважената част на идсковите претенции.

               След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала:С.Г.                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: