№ 15139
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110125890 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.05.2023 г., от
09,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищеца, за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищеца, като същата е задължена
по силата на решение, постановено по в.гр.д. № 13940/2011 г. по описа на СГС, IIв.бр.с-в, да
му заплаща месечна издръжка в размер на 100,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца
предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката и
неговото израстване. Твърди се наличие на възможност на ответницата да заплаща увеличен
размер на издръжката на ищеца. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от
100,00 лв. месечно на 400,00 лв. месечно. Прави се искане за присъждане на законна лихва
за забава по чл. 146 СК.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез назначения й процесуален представител по
допуснатата правна помощ, е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията изцяло при твърдения за липса на възможности от нейна страна за заплащане
1
на претендирания размер издръжка и едновременно с това при твърдения за редовно
закупуване от нейна страна на дрехи и обувки за ищеца според възможностите си.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответницата е родител /майка/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответницата е осъдена с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 100,00 лв.; материалните възможности
на ответницата да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба пълнолетният към датата на
устните състезания ищец, както и ответницата, следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 99914/10.04.2023 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2