П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 19.01.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-2 състав,
в публично съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и
осемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС МАДЖЕВ |
|
Секретар: |
Милена КЮРКЧИЕВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАДЖЕВ т.д. № 2037 по описа за 2017
г.
Делото се гледа при закрити врата.
На именното повикване в
13.32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „П.С.“ АД - редовно уведомен за
датата на днешното съдебно заседание, представлява се от процесуалния си
представител адв. Х., с пълномощно ангажирано към молбата по чл. 625 ТЗ.
ОТВЕТНИКЪТ „С.“ АД - редовно уведомен за датата на днешното
съдебно заседание,
представлява се от адв. П., с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Л.А.
– редовно уведомена, не се явява.
Постъпил е доклад
от нея, чрез който известява съда, че е провела разговори с адв. Х. -
пълномощник на молителя, и е разбрала от него, че страните водят преговори за
постигане на споразумение и поради тази причина все още не е внесен постановения
депозит.
ЯВЯВА СЕ и адв. Г.,
в качеството му на процесуален представител на дружеството - „Т.А.П.“. От същото на 18.01.2018 г. по делото
постъпва молба, имаща основанието на чл. 629, ал. 4 от ТЗ, с която се заявява
пред съда сезиран с молбата по чл. 625 ТЗ, че цитираното дружество, желае да се присъедини като участник в настоящото
производство.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото преди
да вземете отношение по молбата, тъй като в днешното съдебно заседание ще представим
молба за оттегляне на нашата молба за обявяване на несъстоятелността на „С.“
АД, въз основа на която производството по делото следва да се прекрати и произнасянето
по молбата на „Т.А.П.“
няма
да бъде необходимо.
АДВ. П.: Поддържам казаното
от процесуалния представител на молителя. Не възразявам относно това настоящото
производство да приключи с прекратяване.
АДВ. Г.: Запознат съм
с намерението на „П.С.“ АД да оттегли молбата си по чл. 625 от ТЗ и
разполагам с първообразен екземпляр от същата и ако тя бъде внесена, а това
вече е сторено, оттеглям молбата си и се присъединявам към становището на
колегите, че ход на делото не следва да се дава, а производството трябва да се
прекрати, като се съобрази волята на иницииралото го търговско дружество. Страната-молител
не претендира разноски доколкото знам.
СЪДЪТ като съобрази изявленията
на всички явили се в настоящото производство страни, както и изявлението на адв.
Г., в качеството му на процесуален представител на търговец желаещ да се
конституира по смисъла на чл. 629, ал. 4 от ТЗ, намира следното:
Във връзка с осъщественото
оттегляне на искането от адв. Г. за присъединяване на представляваното от него
дружество, заявено с молбата му от 18.01.2018 г. и почиващо на процесуалната
възможност уредена в чл. 629, ал. 4 ТЗ, СЪДЪТ намира, че не дължи произнасяне
по така подадената от дружеството молба, доколкото преди акта на произнасяне по
нея, е валидно дезиран от представителя на дружеството, което я е заявило.
Във връзка с днес подадената
молба от молителя „П.С.“ АД, която е при
съдържание, че дружеството
оттегля молбата си за производство по несъстоятелност спрямо „С.“ АД, както и
че няма претенции за присъждане на разноски в настоящото производство, като
съобрази потвърждението изложено от адв. Х., както и изявлението направено от
насрещната страна, представител на ответника намира, че искането следва да бъде
удовлетворено, доколкото волята на иницииралата процеса страна е ясно и
недвусмислено изложена, като същата се възползва от процесуалната си възможност да оттегли
заявената молба за откриване на производство по несъстоятелност спрямо
ответника и го е сторила в предвидената от закона форма и чрез надлежен
представител. Позицията на ответника по това искане е положителна. Предвид гореизложеното и на основание чл. 621 ТЗ във връзка с чл. 232 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по т.д. № 2037/2017 г. по описа на СГС,ТО, VI-2 състав.
Определението подлежи на обжалване от страните в 1-седмичен
срок, считано от днес с частна жалба пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13.44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: