№ 196
гр. Дупница, 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20231510200037 по описа за 2023 година
В. С. В., с ЕГН **********, от гр. Б........ ул.......... № ...... чрез
пълномощника си адв. Н. Г. Н., от АК гр. Кюстендил, със служебен адрес: гр.
Д......... ул............ № ....... е обжалвал Наказателно постановление № 22-0245-
000372, издадено на 02.09.2022 г. от Началник група в ОДМВР Кюстендил,
РУ Бобов дол, с което са му наложени административни наказания на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗдвП- „глоба” в размер на 100.00 (сто) лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (един) месец за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП. Моли да бъде отменено като неправилно, като
твърди, че не е извършил описаното нарушението, тъй като през това време
не е бил на посоченото място. Подробни съображения е развил неговия
процесуален представител в хода на съдебените прения. Не претендира
деловодни разноски.
Въззиваемата страна, не е взела становище по жалбата. Не се
представлява в процеса и не претендира деловодни разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и
писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 12.08.2022 г. актосъставителят С....... Ш. - на длъжност полицейски
1
инспектор, при РУ Бобов дол и свидетелят при съставянето на акта и
установяване на административно нарушение- В.Х., са констатирали, че
жалбоподателят е извършил следното нарушение: в гр. Бобов дол, ул. „Свети
Спас“ пред дом № 6, в посока на движение към ЦГЧ, управлява лек
автомобил марка и модал „М..........”, с ДК № ........., негова собственост, като
при ясно подаден сигнал със стоп-палка по образец, и по надлежния ред, и
придружен със светлина от фенер от униформен служител на КАТ – мл. нсп.
Л.Л., за спиране в дясното платно за движение, водачът не се подчинява, не
спира, като видимо ускорява скоростта на автомобила и продължава посоката
си на движение.
АУАН е съставен във връзка с преписка № 245р-5926/05.08.2022 г. по
опис на РУ Бобов дол на 12.08.2022 г., предявен и връчен на жалбоподателя,
който е отразил в графата за обяснения и възражения, че на посочените дата и
час не е извършил описаното нарушение, тъй като не е бил в гр. Бобов дол.
Направено писмено възражение в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, като
жалбоподателят е посочил в заявление до началника на РУ Бобов дол, че не е
управлявал този ден собствения си автомобил, тъй като този ден бил на
работа, като автомобила му бил паркиран в къщи.
Въз основа на издадения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което АНО е възприел същата фактическа обстановка.
По делото е приложена докладна записка, от която е описан случая,
като е описано нарушението, както и че автомобилът е управляван от лице от
мъжки пол. След направена справка за собственост на автомобила е съставен
АУАН, като е прието, че към датата и часа на установяване на нарушението
същият е бил водач.
В хода на съдебното следствие актосъставителят е заявил, че АУАН е
съставен на база изготвената докладна записка в присъствие на двама
свидетели, като преди това е връчил призовка на жалбоподателя да се яви в
сградата на РУ Бобов дол. Актосъставителят направил справка в „Граничен
контрол“ във връзка с направеното възражение от жалбоподателя, че е бил на
път, като установил, че въпрония ден В. е бил на ГКПП Кулата в 20:38 ч. и
тъй като нарушението е установено по-късно – 23:05, е приел, че субект на
нарушението е именно той, за което му сътавил и връчил АУАН.
Св. И. Х. колега на жалбоподателя заяви, че като шофо ори на тирове
2
имат задължения по предаването на товарните автомобили. На процесната
дат- 05.08.2022 г. пристигнали в база Бобошево в 22:30 ч., като попълват
необходимите документи, прибират си личните вещи, както и че в този ден
той е закарал колегата си В. до Бобов дол, около 00:20 ч. В тази връзка по
делото е представен пътен лист- л. 38 от делото, в който е описано, че
жалбоподателя се е прибрал на 05.08.2022 г. в гаража в 22:20 ч.
Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от
събраните по делото гласни и писмени доказателства:
С оглед на така установеното, съдът счита че жалбата е основателна,
поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.
Съображенията за това са следните:
По отношение на нарушението по чл. 103, предл. ІІ-ро от ЗДвП.
Относно наложените административни наказания „глоба” в размер на
100.00 (сто) лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (един)
месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, не се установи по безспорен
начин, че жалбоподателя В. е консумирал състава на чл. 103, предл. ІІ-ро от
ЗДвП, според който при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната
част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Показанията на
актосъставителя Ш. се базират на изготвена докладна записка, като
полицейски патрул е описал мястото на извършеното нарушение, както и
самото нарушение, но не е установен по безспорен начин нарушителя.
Същият е установен чрез справка относно собствеността на автомобила и
направена такава, относно обстоятелството бил ли е в РБългария относно
направеното от жалбоподателя възражение, че не е извършител.
Доказателствената тежест в административнонаказателното производство
лежи на АНО, като в случая е направено предположение, че собственика на
автомобила го е управлявал към момента на установяване на нарушението. На
първо място лицето не може да бъде осъдено на предположения и на второ
място, на второ място, в случая беше доказано с писмени и гласни
доказателства, че жалбоподателят не е субект на вмененото му нарушение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН,
Дупнишкият районен съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0245-000372, издадено на
02.09.2022 г. от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ Бобов дол, с
което на В. С. В., с ЕГН **********, от гр. Б........ ул.......... № ...... чрез
пълномощника си адв. Н. Г. Н., от АК гр. Кюстендил, със служебен адрес: гр.
Д......... ул............ № ......., са му наложени административни наказания на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗдвП- „„глоба” в размер на 100.00 (сто) лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (един) месец за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Кюстендил, по реда на АПК, в 14-ет дневен срок, считано от деня на
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4