Р Е
Ш Е Н
И Е № 260100
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.Добрич
14.10.2021 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на четиринадесети септември
през две хиляди двадесет е първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря …НЕЛИ БЪЧВАРОВА……………………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.....Т.д.№170
от 2020г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЗАВН-Добрич“АД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление –гр.Добрич,ул.“Свещ.Павел
Атанасов“№18,представлявано от изпълнителния директор ***,чрез пълномощника си
адв.М.Б.,ДАК-със служебен адрес:г***,офис 3 против „Димитров М57“ЕООД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление-гр.Добрич,ул.“Даскал
Д.Попов“№2,вх.В,ет.4,ап.11,представлявано от управителя ***,с цена на иска
сумата от 27 018,66 лв.-главница-цена на продадени незаплатени стоки и
сумата от 2 942,03лв.-мораторна лихва,с правно основание на обективно
съединените искове чл.327 от ТЗ във вр.с чл.86 от ЗЗД.
Исковата молба е допустима и
редовна,родово и местно подсъдна на Добрички окръжен съд.
В срок от ответното дружество не
е постъпил писмен отговор.
Ответникът не взе становище по
предявения иск в съдебно заседание.
В исковата молба се излагат
следните обстоятелства:
На 23.10.2019 г.между страните по
делото е сключен неформален договор за продажба на строителни материали,които
са подробно описани в исковата молба.
За така извършената продажба на
23.10.2019г. е подписан приемателно-предавателен протокол,от който е видно,че
ответникът е приел без забележки продадената му стока.
Издадена е фактура
№**********/23.10.2019г.,която към момента на завеждане на делото е изцяло
незаплатена.
Размерът на задължението е
потвърден от управителя на ответника с нарочно писмо във връзка с одитирането
на ГФО на ищеца .
Към момента на завеждане на делото
се дължи и мораторна лихва върху главницата,която е в размер на сумата от
2 942,03лв.
Това поражда правния интерес на
ищеца да заведе настоящия осъдителен иск.
В съдебно заседание ищецът
поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по
делото.
Съдът,като взе предвид
представените по делото писмени доказателства и процесуалното поведение на
ответника,намира ,че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
С Разпореждане от 25.11.2020г.
съдът е разпоредил връчване на ответника на книжата ,представени от ищеца по
делото и му е указал последиците от
неподаването на отговор и невземането на становище в първо съдебно заседание по
предявения иск.
Представена е Ф-ра
№**********/23.10.2019г.,с която е удостоверено сключване на сделка за покупко-продажба на движими вещи на обща
стойност 27 018,66 лв.с ДДС.Фактурата е двустранно подписана и редовно
счетоводно оформена.С приемо-предавателен протокол от 23.10.2019г. вещите,предмет
на сделката са предадени на купувача и ответник по делото.Задължението е
потвърдено от ответника по повод молба за потвърждение на разчетите между
страните към 31.12.2019г.
Следва да бъде осъден ответника,на
основание чл.327 от ТЗ да заплати претендирата главница,като цена на
доставена,незаплатена от купувача стока и сумата от 2 942,03 лв.лихва за
забавено заплащане на главницата за периода от 24.10.2019г.до 18.11.2020г.,на
основание чл.86 от ЗЗД.
Налице са доказателства за
вероятната основателност на предявения иск,което е предпоставка за
постановяване на настоящото неприсъствено решение.
Дължат се и сторените по делото
съдебно деловодни разноски в размер на 1 198,43лв.-държавна такса в
настоящото производство и `1 500лв.-адвокатско възнаграждение,заплатено на
процесуалния представител на ищеца по делото и разноските в обезпечителното
производство ,а именно 40лв.-държавна такса за образуване на дело по допускане
на обезпечение на иска,950лв.-адвокатско възнаграждение,32,50лв.-такса за
налагане на обезпечение и 200лв.-адвокатско възнаграждение ,заплатено по
изпълнителното дело.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „Димитров М57“ЕООД,ЕИК *********,със седалище
и адрес на управление-гр.Добрич,ул.“Даскал Д.Попов“№2,вх.В,ет.4,ап.11,представлявано
от управителя *** да заплати на „ЗАВН-Добрич“АД,ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление –гр.Добрич,ул.“Свещ.Павел Атанасов“№18,представлявано от
изпълнителния директор *** сумата от 27 018,66лв./двадесет и седем хиляди
и осемнадесет лева и шестдесет и шест ст./,представляваща незаплатена цена на
доставена стока по Ф-ра №**********/23.10.2019г.,ведно със законна лихва
,считано от 18.11.2020г.до окончателното изплащане на главницата и сумата от 2 942,03лв./две хиляди
деветстотин четиридесет и два лева и три ст./ лихва за забава върху
неизпълненото в срок задължение за периода от 24.10.2019г.до 18.11.2020г.,както
и съдебно деловодни разноски в размер на 1 198,43лв./хиляда сто деветдесет
и осем лева и четиридесет и три ст./-държавна такса в настоящото производство и
1 500лв./хиляда и петстотин лева/-адвокатско възнаграждение,заплатено на
процесуалния представител на ищеца по делото и разноските в обезпечителното
производство ,а именно 40лв./четиридесет лева/-държавна такса за образуване на
дело по допускане на обезпечение на иска,950лв./деветстотин и петдесет
лева/-адвокатско възнаграждение,32,50лв./тридесет и два лева и петдесет
ст./-такса за налагане на обезпечение и 200лв./двеста лева/-адвокатско
възнаграждение ,заплатено по изпълнителното дело.
Решението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: