О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 21.05 . 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на двадесет и първи май
през две хиляди
и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В.Топалова
ЧЛЕНОВЕ: В.Генжова
Кр.Големанова
като разгледа докладваното от съдията Генжова В.ч.гр.д. №
144
по описа за 2019 год. ,за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от П.К.Х. *** против
Разпореждане № 511 от 25.01.2019 г. на РС Габрово, постановено по гр. д. № 724
по описа на съда за 2018 г., с което е оставена без разглеждане, като
недопустима, подадената от него молба за
възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба против постановеното по
гр.д. № 724/18г. на ГРС решение.
В частната жалба се твърди, че съдът неправилно
приел липсата на предпоставките по чл. 64 ГПК за продължаване на срока, като не съобразил, че частният жалбоподател е с
тежко здравословно и икономическо
състояние, предвид неработоспособността му, което препятствало възможността му
да прави справки в канцеларията на РС-Габрово, тъй като освен това живеел в гр.
Севлиево, а от там и да узнае за резултата от решението на съда, за да прецени
своевременно дали да го обжалва. Освен това твърди, че макар в решението
изрично да било посочено, че подлежи на
обжалване в двуседмичен срок, считано от 03.08.2018г., то той фактически го
получил на 09.08.2018г., а съобщението до него било изготвено на 06.08.2018г.,
когато счита, че физически решението е било в канцеларията на съда на
разположение на страните.Тъй като узнал за решението на 09.08.2018г., то и в
двуседмичния срок считано от тази дата успял да организира обжалването му.
Като
не съобразил тежкото му здравословно и икономическо състояние и оставил жалбата
му за възстановяване на срока за обжалване на решението по делото без
разглеждане, съдът постановил неправилно разпореждане, което моли да бъде
отменено и да бъде даден ход на жалбата
му.
Ответниците
по жалба, чрез адв. В.Д. оспорват частната жалба и молят обжалваното
разпореждане да бъде потвърдено.
Въззивният
състав констатира, че частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна по делото – ответник в
първоинстанционното производство, в законния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо
разпореждане /определение/ на районния съд и е внесена дължимата държавна такса.Разгледана
по същество частната жалба се явява неоснователна, поради следните съображения:
За да постанови в производство по чл. 64 и сл. от ГПК обжалваното разпореждане/ имащо характер на определение – чл. 66, ал.2 ГПК/, районният
съд приема, от една страна, че сочените в молбата по чл. 64 ГПК особени
непредвидени обстоятелства – заболяване на молителя и тежко икономическо
състояние не са внезапно и непредвидено възникнали в срока за обжалване, а
обстоятелства съществуващи с голяма давност , и от друга страна, молителят е
имал възможност да подаде молба за продължаване на срока при условията на чл. 63, ал. 1 от ГПК.
Безспорно в случая е, че подадената от
частния жалбоподател въззивна жалба е извън предвидения в ГПК срок за обжалване
на първоинстанционното решение.
Възстановяването на срок на основание чл. 64, ал. 2 от ГПК е предвидено за случаите, когато страната, задължена да извърши
обвързано с установен в закона или определен от съда преклузивен срок
процесуално действие, е пропуснала да го извърши в рамките на съответния срок.
За да бъде уважено искането за възстановяване на срок, страната следва да
докаже, че е пропуснала да извърши действието преди изтичане на срока и че
пропускът й се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да
преодолее. Релевантни за приложението на чл. 64, ал. 2 от ГПК са само обстоятелствата, които са се проявили в периода на
течение на срока, съобразно правилата на чл. 60-62 от ГПК,
имат внезапен, неочакван, непредвидим и непреодолим за страната характер и
въпреки проявената от нея добросъвестност в процеса, са препятствали обективно
възможността да извърши дължимото действие преди срокът да изтече. Съгласно
константната съдебна практика особени непредвидени обстоятелства са внезапно
тежко заболяване, злополука, природно бедствие или други, независещи от волята
на страната, непредвидени обстоятелства, които са я възпрепятствали да
реализира свое процесуално право, или да изпълни свое задължение в определения
от закона, или от съда срок. В настоящият случай безспорно е установено, че
препис от решението е връчено на молителя на 09.08.2018 г., като съобщението с
акта на съда му е връчено редовно -лично. В решението, постановено в рамките на
„бързо производство” по реда на глава ХХV ГПК изрично е записано, че датата от
която тече срокът за обжалване е 03.08.2018г., която е била съобщена на
молителя и в последното открито съдебно заседание по делото. Двуседмичният срок за подаване на въззивна
жалба е изтекъл на 18.08.2018г., а
жалбата е постъпила в съда на 20.08.2018г. За да се приложи разпоредбата на чл. 64, ал. 2 от ГПК следва през този срок да са настъпили особени непредвидени
обстоятелства, които молителят не е могъл да преодолее и които да са го лишили
от възможността да извърши съответното процесуално действие - да подаде въззивната
жалба. В случая не се твърди и не е установено наличие на такива непредвидени
обстоятелства, които да са възпрепятствали молителя да подаде въззивната жалба,
както правилно е приел и първоинстанционниаят съд. В настоящата хипотеза не са били и ангажирани доказателства за такива
обстоятелства. Съществувала е и обективна възможност да бъде поискано
продължаване на срока за подаване на въззивна жалба.
При тези обстоятелства правилно първоинстанционният
съд не е уважил искането за продължаване на срока за подаване на въззивна жалба
против постановеното по делото решение.
На
основание изложеното, обжалваното разпореждане/ с характер на определение/
следва да бъде потвърдено, а частната жалба, като неоснователна следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 511 от 25.01.2019
г. на РС Габрово, постановено по гр. д. № 724 / 2018 г., с което е оставена без
разглеждане подадената от П.К.Х. *** молба за възстановяване на срока за
подаване на въззивна жалба против решение № 259/03.08.2018 г., постановено по
делото.
Определението подлежи на обжалване пред АС-В.Търново
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: