Решение по дело №5363/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 830
Дата: 6 март 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20195330105363
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер     830                       Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                    VІІІ граждански състав

 

На   06.03                                                                                        Година 2020

 

В публично заседание на 10.02.2020 г. в следния състав:

 

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер  5363  по описа за   2019         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245 от КТ, чл.221, ал.1 от КТ и чл.224, ал.1 от КТ.

            Ищецът Д.Х.Д. ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 746, 67 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за месец ***г.; сумата 640 лева, представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото му правоотношение, както и сумата 391, 16 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за ***,  заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

            Ответникът “ТНТ Дизайн” ЕООД - гр. Пловдив оспорва обективно съединените искове по основание и по размер.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника като „***“ до ***г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ – поради забавяне изплащането на възнаграждение, със Заповед № ***г. на У. на ответното дружество, връчена на ищцата на ***г., като със самата Заповед е било разпоредено на ищеца да се изплатят обезщетения по чл.221, ал.1 от КТ и чл.224, ал.1 от КТ.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 16.01.2020 г. на в.л.по ССЕ З.М., действително ищецът не е получил полагащото му се БТВ за месеците ***г. в размер общо на 821, 35 лева – поради което, доколкото претендираният от ищеца размер е по-нисък от установения от ССЕ действително дължим, съдът намира, че този иск се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед основанието за прекратяване на трудовия договор с ищеца (чл.327, ал.1, т.2 от КТ), на Д.Д. се полага обезщетение за неспазения едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото му правоотношение – каквото е било разпоредено да му се заплати със Заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение, дължимият размер на което обезщетение, както се установява от ССЕ, е 640 лева – поради което, доколкото претендираният от ищеца размер съвпада с установения от ССЕ действително дължим, съдът намира, че този иск също се явява доказан по основание и по размер, и също следва да се уважи изцяло.

Както се установява от посоченото заключение на ССЕ, действително за 2018 г. са останали неползвани от ищеца ***от полагащия му се платен годишен отпуск, за което му се полага обезщетение в размер на 391, 16 лева (каквото обезщетение ответникът е разпоредил да се изплати на ищеца със Заповедта за уволнението му) - поради което, доколкото претендираният от ищеца размер съвпада с установения от ССЕ действително дължим, съдът намира, че и този иск се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

И трите главници следва да се присъдят заедно със законната лихва върху тях от 04.04.2019 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 450 лева – платено а.възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 150 лева ДТ за трите уважени иска и 80 лева депозит за ССЕ.

            Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОСЪЖДА “ТНТ Дизайн” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, представлявано от У. Д. В. Г., със съдебен адрес:***, Т.П., ДА ЗАПЛАТИ НА Д.Х.Д., ЕГН **********,***, ****., СУМАТА 746, 67 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за месец ***г.; СУМАТА 640 лева, представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото му правоотношение, И СУМАТА 391, 16 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за ***, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху трите главници, НАЧИНАЯ ОТ 04.04.2019 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 450 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 150 лева ДТ и 80 лева разноски за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.