П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 30.06.2015 година
Ловешки
районен съд, Наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
тридесети юни през две хиляди и петнадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ 1.П. И.
2.Д.Д.
при участието на секретаря: В.Д.
и прокурор ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ
сложи за разглеждане НОХД №
478 по описа за 2015 година,
докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Районна
прокуратура Ловеч, редовно, призована се представлява от прокурор Рабаджиев.
Подсъдимия
Н.П.Г.,***. За него адв. С. служебно
назначена от ДП.
Свидетелите:
Д.Д.Н. , редовно призован, не се явява.
Р.Ц.И.
, редовно призован, не се явява.
К.М.Щ.,
не редовно призован, не се явява. По
данни от призовката лицето работи на
Черноморието.
Р.Р.
Арабаджиев, редовно призована, не се явява.
Съдът
докладва молба с вх. № 5540/19.06.2015
год. от свид. Р.А. в която е посочено че на днешна
дата на изпит в гр. В.Търново с оглед на което не може да се яви в днешно с.з. Моли да не и
бъде налагано наказание глоба.
Вещото
лице В.Х.А. , редовно призован, не се явява .
Съдът,
намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник
на подс. Н.Г. определената и назначена в хода на ДП адв. Д.С. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за сл.защитник на подс. Н.Г. на осн.
чл.94, ал.1, т.9 от НПК, определената и назначена за такава и в хода на ДП адв.
Д.С. от ЛАК.
ПОДС.
Г. – Съгласен съм да ме защитава адв. С..
ПРОКУРОРА
- Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за споразумение и ще молим
да ни бъде дадена възможност да го предоставим писмено.
АДВ.
С. - Да се даде ход на делото. Получили
сме препис от обв. акт и сме се запознали с него. Нямаме
възражение по състава на съда, секратар-протоколиста
и прокурора.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на подсъдимият:
Н.П.Г.,
роден на *** ***, в момента в Затвора
гр.Ловеч, български гражданин,с основно образование,
неженен, осъждан, безработен , ЕГН **********.
ПРОКУРОРА
– Поддържам искането да ни бъда дадена възможност да изготвим и представим
писмено споразумение.
АДВ.С.
– Съгласни сме делото да приключи със споразумение, постигнали сме такова с
обвинението. Молим съдебното заседание да бъде прекъснато за да ни бъде дадена
възможност да изготвим и представим писмено споразумение.
Съдът,
след като съобрази становището на страните намира, че следва да бъде прекъснато
съдебното заседание и се даде възможност на страните по делото да изготвят и
представят писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание за 20 мин.
Съдебното
заседание се възобновява в 09.30 часа.
ПРОКУРОРА
– Моля да се даде ход на съдебното следствие. Представям и моля да бъде прието
като доказателство по делото писмено споразумение по ДП 22/2015 год. по описа
на РУ Ловеч.
АДВ.С.-
Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Съдът,
намира че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 478/2015 г. на по описа на ЛРС,
досъдебно производство № 22 от
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
И ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 478/2015 г. по
описа на ЛРС, досъдебно производство № 22 от
ПРОКУРОРА-
Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели с подс. Г.
и сл. защитник адв.С. постигнахме споразумение, което
представихме пред Вас в писмен вид по силата на което подс.Н.Г.
се признава за виновен по така
повдигнато му обвинение в хода на досъдебно производство и с внесения обвинителен акт за престъпление по чл.195,ал.1,т.3
пр. 2 и т.7 във вр. с чл.194,ал.1 и чл.28,ал.1 от НК, и при условията на чл. 54
от НК му бъде наложено наказание 1/една/ година лишаване от свобода което наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затвор.Имуществените щети са възстановени.Направените разноски за изготвяне на стоково-икономическа експертиза в размер на 55.00
лв. да се възложат на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР
Ловеч. Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
и ще моля съда да го одобри.
АДВ.
С.-*** постигнахме споразумение по силата на което се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.195,ал.1,т.3 пр. 2 и т.7
във вр. с чл.194,ал.1 и чл.28,ал.1 и при условията на чл. 54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 1/една/
година лишаване от свобода което наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затвор. Подзащитният ми доброволно е подписал споразумение и
същото ще бъде подписано пред Вас. Считаме, че не противоречи на закона и
морала отказваме се от разглеждане на
делото по общия ред. Известно ни е, че влиза в сила от деня на подписването.Съгласни
сме да ни бъдат възложени направените разноски по делото.
ПОДС.
Г.:: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението както и, че ще го подпиша
доброволно в с. з.. Разбирам, че същото има силата на присъда и, че влиза в
сила от деня на подписването му.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Г.,
роден на *** ***,живущ ***,в момента в Затвора гр.Ловеч,български гражданин,с
основно образование,неженен,осъждан ,безработен , ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН,за това че на 13/14.01.2015
г., в гр.Ловеч, при условията на повторност в
немаловажни случаи,чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот-огъване на входната врата, отнел чужди движими вещи -таблет
марка „Превилег"
Имуществени щети - възстановени.
Веществените
доказателства по делото няма.
Направените по делото разноски за изготвяне на стоково-икономическа експертиза в размер на 55.00 лв. следва да се
възложат на подсъдимия , които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОРА:
....................
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ/ /адв. Д.С. /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н.П.Г./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Цецо Рабаджиев,защитникът
адв.С. от ЛАК,подсъдимият Н.П.Г. и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Цецо Рабаджиев, защитникът адв. С. от ЛАК и подсъдимият Н.П.Г. , както следва:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Г., роден на *** ***,живущ ***,в момента в Затвора гр.Ловеч,български
гражданин,с основно образование,неженен,осъждан ,безработен , ЕГН **********
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13/14.01.2015 г., в гр.Ловеч, при условията на повторност в немаловажни случаи,чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот-огъване на входната врата, отнел чужди
движими вещи -таблет марка „Превилег"
Имуществени
вреди възстановени.
Веществените
доказателства по делото няма.
ВЪЗЛАГА на
подсъдимият Н.П.Г. направените по делото разноски в размер на 55.00 лв.за
изготвяне на стоково-икономическа експертиза
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №478/2015 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимият
Н.П.Г. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 10.00
часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
: 1/
2/
СЕКРЕТАР :