№ 40018
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110124964 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника „..“ ЕАД, чрез процесуалния си представител
юрисконсулт .. за изменение на решение №15506/13.08.2025г., постановено по гр.д.
№24964/2024г. по описа на СРС в частта за разноските. Сочи, че присъдените разноски
на ищеца не отговаряли на фактическата и правна сложност на делото, поради което
били в несправедлив и необоснован размер.
В предоставения срок ответника по молбата е взел становище, че същата е
неоснователна.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано
лице, поради което е процесуално допустима.
Съдът намира, че същата е неоснователна по следните съображения:
В мотивите на решението, съдът е посочил, че ищецът е представил
доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение, което отговаря на
минималните размери по НМРАВ с оглед цената на иска. Ответникът е дал повод за
завеждане на делото, доколкото е претендирал извънсъдебно и съдебно заплащане на
суми от ищеца, които в производството са установени като недължими от същия.
Размерът на разноските е съобразен с уважената част от исковите претенции.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „..“ ЕАД за изменение на решение
№15506/13.08.2025г., постановено по гр.д. №24964/2024г. по описа на СРС в частта за
разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2