№ 1585
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900074 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №1841/09.12.2022г. е възобновено производството по настоящото
дело, образувано по иск по чл. 694 ТЗ на А. Л. А., в качеството му на временен синдик на
„НУР ПИЛЕ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, с.Игнатиево, общ.Аксаково,
обл.Варна, спряно с определение от 03.05.2022г. на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК до
приключване с влязло в сила решение на спора за началната дата на неплатежоспособността
на „Нур пиле” ЕООД по търг.дело №1066/2020г. по описа на ВОС, на основание чл.229, ал.4
от ГПК.
Постъпила е молба от 07.03.2022г. от „КАНАРИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Пловдив, представлявано от Г.Г., с която е отправено искане за встъпване като
подпомагаща страна на осн. чл.218 ГПК в настоящото производство, образувано по искова
молба от А. Л. А., в качеството му на временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, с.Игнатиево, общ.Аксаково, обл.Варна, представлявано
от управителя М.Ж.А.А.А.-Т. и Ц.Г.М. /поотделно/ срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в
несъстоятелност/ и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК **********, със
седалище гр.София, представлявано от М.Ж.А.А.А.-Т., за обявяване за недействителни по
отношение на кредиторите на „НУР ПИЛЕ" ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/
извършените действия, изразяващи се в 7 плащания към „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ
ЕЙДЖЪНСИ" ЕООД, ЕИК ********** от „НУР ПИЛЕ" ЕООД, ЕИК *********, както
следва: плащане на сумата от 1400 лева на 14.04.2020г., плащане на сумата от 6ооо лева на
23.04.2020г., плащане на сумата от зооо лева на 08.05.2020г., плащане на сумата от so до
лева на 11.05.2020г., плащане на сумата от 2340 лева на 05.06.2020г., плащане на сумата от
126 лева на 09.06.2020г., плащане на сумата от 966 лева на 27.01.2021г., на основание чл.
646. ал. 2. т. 1 от ТЗ във вp. с чл. 649 от ТЗ. В евентуалност се предявява иск за обявяване
недействителността на посочените плащания на основание чл. 646. ал. 2. т. 3 от ТЗ във вp. с
чл. 649 от ТЗ. В обективно кумулативно съединение на основание чл.649, ал.2 от ТЗ е
предявен и иск за връщане в масата на несъстоятелността на платените суми.
1
В молбата се твърди, че молителят има качеството на кредитор с приети
вземания в производството по несъстоятелност. Молителят обосновава правния си интерес
от встъпване в производството като трето лице-помагач на ищеца с твърдения във връзка с
договор за особен залог от 02.09.2020г., по силата на който цялото имущество на длъжника
се явява обременено с тежест в полза на свързано лице, с което ще се осуети или затрудни
осъществяване правата на кредиторите на несъстоятелността.
Доколкото предмет на настоящото производство не е договор за особен залог, с
разпореждане от 14.04.2022г. са дадени указания за уточнение, но с последващата молба от
27.04.2022г. правният интерес се обосновава отново с договора за особен залог, като се сочи,
че се иска конституиране като трето лице – помагач в производство за обявяване
недействителност на договор за особен залог.
С оглед приемането им като надлежни процесуални действия направените от
„КАНАРИНИ“ ЕООД изявления се нуждаят от изясняване, а именно в кое производство
иска третото лице да встъпи като помагач и с какво обосновава правния си интерес от
встъпване.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя на основание чл.101 от ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да обоснове правния си интерес от конституиране като трето
лице – помагач на страната на ищеца в настоящото производство, доколкото изложените в
молбата съображения не касаят предмета на предявения иск за обявяване
недействителността на извършени плащания.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2