Решение по дело №85/2021 на Районен съд - Крумовград

М О Т И В И по АНД № 85 / 2021 г.

Производството е по чл. 78а от НК и се движи по реда на чл. 375 и следващите от
НПК.
С постановление от 21.12.2021 г. прокурор Любослав Бояджиев при Районна
прокуратура – Кърджали, Териториално отделение - Крумовград е направил предложение
на основание чл. 78а от НК Д. ХР. П., с постоянен и настоящ адрес - *******, общ.
Крумовград, обл. Кърджали, да бъде освободен от наказателна отговорност по повдигнатото
му обвинение по чл. 345, ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание .
Районна прокуратура – Кърджали, Териториално отделение - Крумовград, редовно
призована, се представлява от прокурор Любослав Бояджиев, който поддържа изцяло
постановлението така както е внесено в съда, като предлага обвиняемият Д. ХР. П. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” в размер на 1000 лева на основание чл. 345, ал.1 от НК, във връзка с чл. 78а от НК.
Иска след влизането на решението в сила веществените доказателства - два броя
регистрационни табели за моторно превозно средство – рег. № ***** да се върнат на
обвиняемия Д. ХР. П., както и лек автомобил, марка ********
Обвиняемият П. редовно призован се явява лично в съдебно заседание, като се
признава за виновен по предявеното му обвинение и обяснява времето, мястото и начина на
извършване на деянието и мотивите за него .
Съдът, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Обвиняемият Д. ХР. П. е роден на ***** в гр. ****, с постоянен и настоящ адрес -
*******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран по право), със средно образование, работещ като личен асистент, с ЕГН
**********.
С присъда №7/09.05.2012 г. постановена по НОХД № 53/2012 г. по описа на Районен
съд - Крумовград, влязла в сила на 28.05.2012 г. за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК на
Д. ХР. П. му е било наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от една година,
отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2000 лева, която била платена на 18
.09. 2015 г., като към 18.09.2016 г. същият се явява реабилитиран по право.
Срещу Д. ХР. П. било образувано досъдебно производство № 104/2021 г. по описа на
РУ - Крумовград, с Вх.№ 3366/2021 г. на Районна прокуратура – Кърджали, Териториално
отделение - Крумовград, за това, че на 11.11.2021 година около 13.30 часа в с. ****, до дом
№ 101, общ. Крумовград, обл. Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка ******** като си служил с табели с регистрационен номера *****,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „******** негова
собственост- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В хода на разследването било установено, че на 11.11.2021 година свидетеля С. С. Т.
- полицейски инспектор при РУ – Крумовград заедно със свидетеля М. Р. Х., както и с
А.Т.П. и М.М. - тримата служители полицаи при ЗЖУ - Кърджали изпълнявали служебните
си задължения в района на село ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали. Около 13.30 часа в
близост до дом №101, на една от улиците в селото, забелязали движещ се пред тях
съмнителен автомобил марка „********. Тъй като били със служебен автомобил, полицаите
подали звуков сигнал, при което водача на автомобила отбил в дясно и спрял до дом №101 в
с. ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали. Полицейски инспектор С.Т. се представил на
водача и поискал документите му за проверка. Установило се, че водач на автомобила бил
1

обвиняемия Д. ХР. П., който заявил, че не носи документи в себе си. Автомобила бил
собственост на свидетеля ХР. СТ. К., с ЕГН ********** от ********, с постоянен адрес с.
******* като автомобила бил бракуван от него (прекратена регистрация) на 04.08.2017
година. При извършенатапроверка свидетеля С.Т. се усъмнил в истинността на задната
регистрационна табела на автомобила, тъй като липсвала пломбата й. След направена
справка се установило също, че въпросните регистрационни табели **** принадлежали на
друго моторно превозно средство същомарка БВМ, но модел 320 И с рама ******, което
било собственост на Д.П.. При разговор на място с обвиняемия П., същия споделил, че
закупил преди време въпросния автомобил марка ********без регистрационни табели от
непознато лице от района на гр. Пловдив. Лично е ремонтирал автомобила, след което му е
поставил табели от друга негова стара кола марка „БМВ-320 И“ с номера *****.
Обвиняемият се признал за виновен в хода на разследването, но отказал да даде
обяснения.
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия Д.
ХР. П. и от показанията на свидетелите ХР. СТ. К. и М. Р. Х. дадени в съдебно заседание,
както и от показанията на свидетеля С. С. Т. дадени на досъдебното производство и
прочетени със съгласието на страните в съдебно заседание и от доказателствените
материали приложени към досъдебно производство № 104/2021 г. по описа на РУ –
Крумовград - протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум л.3-9,
докладна записка л.10, декларация за правна помощ л.И, постановление за привличане
на обвиняем и разпит на обвиняем л.12-13, протоколи за разпит на свидетели и
приложени документи - л. 14-25, справки за собственост на МПС л.26-28, справки за
нарушител и съдимост л.29-34, декларация за материално положение и имотно
състояние л.35, характеристична справка л.36-37, протокол за доброволно предаване
л.38, разписки л.39-40, заповед за задържане л.41и писма от доклад на делото л.42-43,.
Съдът ги използва съгласно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК, като при тяхната оценка
констатира, че всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната
фактическа обстановка, поради което не следва да се обсъждат.
По така описаният начин обвиняемият П. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал.1 от НК, за това, че на 11.11.2021 година около 13.30
часа в с. ****, до дом № 101, общ. Крумовград, обл. Кърджали, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ******** като си служил с табели с
регистрационен номера *****, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил марка „******** негова собственост.
Деянието е осъществено при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. От
субективна страна той е имал представи за обстоятелствата, визирани от обективните
признаци на състава на престъплението, т.е. че при управление на МПС си служи с табели с
регистрационни номера, издадени за друго моторно превозно средство.Причините за
извършване на престъпното деяние са незачитане на законодателството и липсата на волеви
задръжки.
Спрямо обвиняемият Д. ХР. П. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78 а от
НК, тъй като същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел ІV на глава осма от НК. От престъплението не са били причинени имуществени
вреди и не са налице ограниченията по чл.78а, ал.7 от НК. За престъплението по чл. 345, ал.
1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от една година или „глоба"
от 500 до 1000 лева. Обществената опасност на извършеното деяние е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на
регистрационния режим на транспорта. Обществената опасност на обвиняемия също е
ниска: касае се за човек с чисто съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично
към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри
2

характеристични данни по местоживеене. Следва размера на наложеното административно
наказание да бъде съобразено с имотното състояние на обвиняемия. Ето защо съдът счита,
че обвиняемият Д. ХР. П. следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение
по чл. 345, ал.1 от НК и на основание чл. 78 а от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност по предявеното обвинение, като му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 1000 лева, близко към минимума на чл. 78 а от НК, както и да бъде осъден
да заплати по сметка на Крумовградския районен 5 (пет) лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
При този изход на делото, веществените доказателства - два броя регистрационни
табели за моторно превозно средство – рег. № *****, следва да се върнат на собственика им
Д. ХР. П. от *******, общ. Крумовград, с ЕГН **********, след влизането на решението в
сила.
След влизането на решението в сила вещественото доказателство - лек автомобил,
марка ******** също следва да се върне на собственика му Д. ХР. П..
.Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд- Крумовград :
3

Номер на акта:	1
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 31 януари 2022 г.)
Съдия:	Иван Илиев Йорданов

Дело:	20215130200085
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 декември 2021 г.

Решение по дело №85/2021 на Районен съд - Крумовград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите