№ 190
гр. Смолян, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. ХаджиИ.
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Гражданско дело
№ 20225400100347 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът И. И. В., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От пълномощника му адв. К. е постъпила молба за даване ход
на делото при липса на пречки за това. По възражението на третото лице-
помагач, че заключението не е представено в срок , предоставя на съда. В
случай на отлагане на делото за друга дата, моли съдът да не се съобразява с
посочените от третото лице дати, поради липса на доказателства за служебна
ангажираност на процесуалните му представители.
Ответникът Енергийна Финансова Група АД /н./ гр. Плевен,
синдикът редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Третото лице - помагач АЕЦ Козлодуй ЕАД гр. София, редовно
призован, чрез процесуалните представители адв. В.Л. и адв. Д.Ц., адвокати от
САК, поддържат да не се дава ход на делото, с оглед представяне на
заключението извън срока по чл.199 от ГПК. Възразяват срещу изслушването
на вещото лице на днешна дата 26.06.2025 г. Молят разглеждането на делото
да бъде отложено за друга дата. Сочат се датите, на които защитниците на
третото лице -помагач са служебно ангажирани по други дела, без да се
представят доказателства за това.
1
Вещото лице Ю. Я. П., редовно призован не се явява.
Съдът счита, че не следва да се даде ход на делото, поради
непредставяне в срок на заключението на вещото лице, а видно от лист 373 от
делото, същото е изпратено електронно, с дигитално подписване на 20.06.2025
г. в 14.30 часа, а от лист 385 от делото се установява, че този електронен файл
е постъпил в електронната система на съда на 20.06.2025 г. в 14.42 часа. При
това положение, седмичния срок преди заседанието по смисъла на чл.199 от
ГПК, най-малко една седмица преди съдебно заседание, не е изтекъл, тъй като
изтича с изтичане на работното време на днешния ден, а заключението е
представено извън срока. Поради тази причина, неявяването на вещото лице и
възражението на третото лице-помагач за непредставяне на заключението в
срок, е пречка за даване ход на делото, поради което не следва да се даде ход
на делото и затова
О п р е д е л и:
Не дава ход на делото, поради непредставяне в срок на заключението на
вещото лице Ю. П..
От друга страна съдът съобрази, че с оглед продължителността на
разглеждане на делото и многократното му отлагане по обективни и
субективни причини на вещи лица, не следва да се съобразява с датите
посочени от третото лице, като служебна ангажираност и невъзможност за
явяване, от една страна, поради това, че не са представени доказателства за
това, и от друга страна, с оглед на обстоятелството, че делото следва да се
насрочи за по-ранна дата от посочените, предвид на това, че единственото
доказателство, което е допуснато за събиране, преди приключване на делото и
считането за изяснено е именно изготвената съдебно-техническа експертиза и
затова делото следва да се насрочи за 10.07.2025 г., 11.30 ч., за която дата
страните уведомени. Да се призове вещото лице, като при неявяване да му се
укаже, че ще му бъде наложена глоба от 400 лева и затова
О п р е д е л и:
Отлага делото и го насрочва за 10.07.2025 г., за която дата страните
уведомени.
Да се призове вещото лице.
Указва на вещото лице, че при неявяване ще му бъде наложена глоба
2
от 400 лева.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3