№ 14941
гр. София, 30.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110168089 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. И. Й. срещу М. С. А. и
Б. К. Б.. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допуснат до разпит един свидетел при
режим на довеждане за установяване на претърпените неимуществени вреди, което искане
съдът намира за относимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.05.2025г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД от В. И. Й. срещу М.
С. А. и Б. К. Б. с искане да бъдат осъдени ответниците да му заплатят солидарно сумата от
15000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от това, че на 15.11.2019г. бил нападнат от ответниците, които му нанесли
неопределен брой удари по тялото, причинявайки му лека телесна повреда- престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, в
следствие на което получил следните травматични увреждания: нараняване в теменната
област на главата - кръвонасядане в областта на дясната лопатка, оток и кръвонасядане на
дясната мишница, дясна лакътна става и дясна предмишница, охлузване на дясната
предмишница, оток и кръвонасядане на дясната лакътна става, кръвонасядане и охлузване
на дясното коляно, охлузване на дясната подбедрица, кръвонасядане на лявото коляно,
1
контузия на дясна мишница и предмишница, болезненост при движенията в лявата глезенна
става, за което било постановено влязло в сила Решение № 644 от 05.02.2024г. по нохд №
9624/2024г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав, ведно със законна лихва от датата на
увреждането- 15.11.2019г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът В. Й. твърди, че на 15.11.2019г., прибирайки се от работа, бил нападнат в
***** от М. С. А. и Б. К. Б., които към момента били непълнолетни. Същите му нанесли
неопределен брой удари по тялото с метални тръби, дървени пръти, причинявайки му лека
телесна повреда, в следствие на което получил следните травматични увреждания:
нараняване в теменната област на главата - кръвонасядане в областта на дясната лопатка,
оток и кръвонасядане на дясната мишница, дясна лакътна става и дясна предмишница,
охлузване на дясната предмишница, оток и кръвонасядане на дясната лакътна става,
кръвонасядане и охлузване на дясното коляно, охлузване на дясната подбедрица,
кръвонасядане на лявото коляно, контузия на дясна мишница и предмишница, болезненост
при движенията в лявата глезенна става. Поддържа, че деянието било извършено по
хулигански подбуди, на публично място, при демонстративно пренебрежение на
общоприетите норми и правила на поведение, при незачитане на телесната
неприкосновеност на личността. Сочи, че по случая било образувано ДП № 3383, ЗМК
1504/2019г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. преписка № 53660/2019г. по описа на СРП, което
приключило с внасяне на обвинителен акт по отношение на ответниците за извършено
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1. Образувано било НОХД №
9624/2022г. по описа на СРС, НО, завършило с Решение № 644/05.02.2024г. на СРС, с което
се признавало, че М. С. А. и Б. К. Б. били виновни за нанасяне на лека телесна повреда,
изразяваща се в нараняване в теменната област на главата - кръвонасядане в областта на
дясната лопатка, оток и кръвонасядане на дясната мишница, дясна лакътна става и дясна
предмишница, охлузване на дясната предмишница, оток и кръвонасядане на дясната
лакътна става, кръвонасядане и охлузване на дясното коляно, охлузване на дясната
подбедрица, кръвонасядане на лявото коляно, контузия на дясна мишница и предмишница,
болезненост при движенията в лявата глезенна става, довели в съвкупност до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Навежда твърдения, че претърпените телесни
травми му причинили болки, страдание, психически дискомфорт, временна
нетрудоспособност, а последвалите психическа и емоционална травми имали все още и
външно проявление. Наложило се да напусне квартирата, тъй като нападателите живеели в
същия квартал. Твърди, че периодично посещава физиотерапевтични процедури, като при
нужда приема обезболяващи. Сочи, че служи като гвардеец в Националната гвардейската
част, като службата му се свеждала до носенето на постова служба, високо физическо
натоварване в тренировките преди и по време на тържествени събития, което изисквало
голяма физическа устойчивост. Твърди, че поради временната му неработоспособност се
наложила промяна в дежурствата в работата му, което създало дискомфорт за неговите
колеги. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следното:
че ответниците са извършил противоправното деяние; претърпените вреди; причинна връзка
между деянието и вредите; както и че поведението на ответниците е виновно. Вината на
основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД се предполага.
В тежест на ответниците е да докажат плащане на процесната сума.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3