ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 289
гр.
Пещера, 27.05.2019 г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми мй две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова
гр. д. № 1620/2018 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал.4 във вр.с ал.3 от ГПК.
Делото е образувано по предявен от „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК *********, против
С.Н.Б., ЕГН: ********** иск с правно
основание чл. 422 от ГПК.
В изпълнение на процедурата по размяна на
книжа и на основание чл. 131 от ГПК на ответника по делото е изпратено
съобщение в едно с препис от исковата молба и приложенията към нея на адрес,
посочен в исковата молба. Съобщението е връчено по правилата на чл. 47, ал.1 от ГПК-чрез залепване на уведомление като в указания двуседмичен срок никой не се
е явил в канцеларията на съда за да получи книжата по делото. Съдът служебно
при условията на наредба № 14/2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп
на органите на съдебната власт до Националната база данни "Население"
е изискал справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, които с оглед
справката съвпадат и са идентични с адреса, посочен в исковата молба и на който
адрес е залепено уведомлението. От извършената справка за месторабота, се
установява , че ответника е в трудови
правоотношения с фирма „Бокстер“ЕООД, като при връчване на съобщението по
адреса на работодателя, същото не е връчено, тъй като по данни на лицето С. Х. – човешки ресурси, положила
и подпис, ответника С.Б. е в майчинство. При това положение съдът е счел, че са
налице предпоставките за назначаване на особен представител на ответника при
хипотезата на чл. 47, ал.6 от ГПК,
поради което е разпоредил на ищцовата страна да внесе разноски за особен
представител в размер на 300.67 лв., като е дал тази възможност, връчвайки и
надлежно съобщение, указващо, че в едноседмичен срок от получаването следва да
внесе разноски за особен представител в размер на 300.67 лв. Съдът е указал на
ищеца и последиците от неизпълнение на това му разпореждане.
Видно от разписката, дадените указания са
надлежно съобщени на ищеца по реда на чл. 45 ГПК на 10.04.2019 г. и на
03.05.2019г. В така предоставеният срок за внасяне на депозит за особен
представител, изтекъл на 10.05.2019 г. (работен ден), а и към настоящият момент
не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане на съда № 759 от 19.04.2019 г. При тези данни съдът
намира, че след като не са изпълнени указания на съда за внасяне на
възнаграждение за особения представител по
чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба, заедно с приложенията следва да бъде
върната, а производството по делото следва да бъде прекратено. В този смисъл е
задължителната практика на ВКС - определение № 211/1.04.13 г. по ч. гр. д. №
11/2013 г. на ВКС, IV ГО, където се е произнесло по въпроса - съставлява ли
основание за връщане на исковата молба неизпълнението на задължението на ищеца
по чл. 47, ал.6 ГПК за внасяне на разноски за особен представител на ответника.
Съдът намира, че при тази хипотеза е
налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 128, т.2, предл.2 ро от ГПК, тъй като сумата за възнаграждение за особен представител, назначен на
основание чл. 47, ал.6 от ГПК по своя
характер представлява разноски, които се дължат по разпореждане на закона.
Поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба същата следва
да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено на
основание чл. 129, ал.4, във вр.с ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129,
ал.4 във вр.с ал.3 от ГПК, Пещерският районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1620/2018 г. по описа на
РС- Пещера.
Определението може да бъде обжалвано пред
Пазарджишки Окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: