РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
10.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Десети Февруари през Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 3440 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш серия Г №
0002335 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата и в писмено
становище на адвокат М. Н. възразява, че са допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не
изпраща представител в с.з., но в писмено становище поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на електронния фиш
е приел за установено, че на 25.02.2019 година около 17.55 часа в град
Стара Загора по ул. „ Промишлена „ срещу № 2 е установено движение на лек
автомобил „ Тойота Ярис“ с рег. № РВ8841СР без сключена застраховка „ ГО „ на
автомобилистите.
Нарушението е установено с АТС №
СД2Д0025.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от справка за регистрация на МПС, справка за проверка за сключена
застраховка „ ГО „, удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133 с допълнение, Справка от Български Институт по Метрология № 29/58746
от 20.02.2018 г., заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. и № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, фото снимка.
При така описаната фактическа
обстановка административно-наказващият органе
приел, че е нарушен чл. 483,ал. 1 т. 1 КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 КЗ е наложил имуществена санкция в размер на 2 000 лева.
Претендираното административно
нарушение е установено и заснето с АТС и на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с
чл. 647, ал. 3 КЗ е допустимо установяването му в отсъствието на контролен
орган и налагането на административно наказание с електронен фиш на собственика
на управляваното МПС.
Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 КЗ не
изключва възможността да се налага имуществена санкция на ЮЛ собственик на МПС,
което е без сключена застраховка ГО, поради което в тази част жалбата е неоснователна.Неоснователни
са и претенциите, че не е посочено АТС. Същото е конкретизирано по номер и са
представени доказателства установяващи неговата техническа годност и
изправност.
Електронният фиш следва да отговаря по
форма на изискванията на чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП.
Атакуваният електронен фиш не
отговаря из цяло на изискванията за форма посочени в чл. 189, ал. 4 ЗДП и
по-конкретно липсва описание на нарушението.
В обстоятелствената част на
електронния фиш е описано единствено, че е установено движение на лекия
автомобил без сключена задължителна застраховка „ ГО „, но без посочване в
пълнота на конкретни факти от състава на административното нарушение по чл.
483, ал. 1 т. 1 КЗ –че МПС не е спряно от движение, че е регистрирано на
територията на РБ, че санкционираното лице като притежател на МПС е било длъжно
да сключи задължителна застраховка ГО.
Непосочването на факти свързани с
описанието на нарушението от една страна опорочава формата на издадения
електронен фиш / същият не отговаря на формалните изисквания на чл. чл. 647,
ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП/ , а от друга съществено ограничава и
правото на защита. Последното е функция на конкретно, точно и ясно формулирано
обвинение, което в случая не е сторено.
В случая непосочването на всички факти
релевантни за състава на административното нарушение и така както е описано
непълно в обстоятелствената част на електронния фиш води до неяснота и смесване
на два различни състава на две различни административни нарушения – по чл. 483,
ал. 1 т. 1 КЗ и по чл. 638, ал. 3 КЗ.
Всички тези пороци освен, че поставят
съдът в невъзможност да провери по същество извършено ли е административно
нарушение / поради липса на пълно описание нарушението / следва да се окачествят
и като съществено процесуално нарушение неотстранимо в съдебната фаза и даващо
абсолютно основание за отмяна на издадения електронен фиш.
Следователно жалбата се явява
основателна, а електронния фиш следва да се отмени.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш
серия Г № 0002335 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева / Две хиляди / на „ ТИКСИМ АУТО „ ЕООД със
седалище и адрес на управление град Пловдив, ул. „ Васил Левски“ № 125, ЕИК
2006912550014, с управител и представител Т.И.К. *** / съдебен адрес ***, офис
3 / адвокат М.Н./.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: