ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 08.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На осми
януари 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №4035 по описа за 2019
година:
Предявена
е искова молба от И.И.В. против С.М.М..
Ответникът
С.М.М. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен
представител.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
С оглед правилно
изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да допусне
събирането на гласни доказателства.
Следва да бъде
указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените
от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: скица на поземлен имот
№15-663575/23.07.2019г., констативен протокол акт.№195/05.07.2019г., нотариална
покана от 14.05.2019г., нотариален акт за дарение №36 дело №346/2006г.,
удостоверение за данъчна оценка от 13.05.2019г., удостоверение за граждански
брак №702/09.12.1952г.удостоверение за наследници №2323/14.08.2001г.,
нотариален акт №9 дело №26/1965г.
ДОПУСКА събирането
на гласни доказателства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да ангажира
при условията на чл.159 ал.2 ГПК до двама свидетели за съдебно заседание.
УКАЗВА на страните,
че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищците права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищцата И.И.В. твърди в исковата си молба, че на 11.04.2006г., дарила
на ответника С.М.М., следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
68850.503.91, с площ от 322 кв.м., с адрес на ПИ: гр.Стара Загора, ул.’Железни врата
№40, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно
ползване - ниско застрояване (до 10 м), с номер по предходен план: имот
5033091, със съседи: ПИ с идентификатор № 68850.503.908; ПИ с идентификатор №
68850.503.90; ПИ с идентификатор № 68850.503.84; ПИ с идентификатор №
68850.503.83; ПИ с идентификатор № 68850.503.92; по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със заповед № РД 18-65, от
30.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, ЗАЕДНО с всички постройки,
подобрения и трайни насаждения в поземления имот, в това число: 1.ЖИЛИЩНА
СГРАДА, с идентификатор № 68850.503.91.1 с адрес гр. Стара Загора, ул.Железни
Врата №40, на 1 етаж, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, със
застроена площ от 91 кв.м, като си е запазила правото на пожизнено и
безвъзмездно обитаване на имота.
Заявява също, че е
в затруднено положение и не успява да покрие основните нужди, които има (за
храна, ток, вода и лекарства), тъй като няма достатъчно доходи; разполага с
малка пенсия, с която да покрива основните си нужди за ток, вода, храна и
лекарства; в момента е и с влошено здравословно състояние, поради напредналата
й възраст, като изпитва и сериозни трудности в придвижването.
Ищцата твърди, че
на 14.05.2019г. изпратила нотариална покана, в която е изискала ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., за да може да си осигури
най-основните житейски потребности за живот - ток, вода, храна и лекарства.
Поканата била редовно връчена на 28.06.2019г., но адресатът не се е явил в
поканения час и дата (05.07.2019г.) в нотариалната кантора на нотариуса и бил
съставен констативен протокол акт № 195, том 3, peг. № 13869 на нотариус Денчо Н.,
за неявяване. Пълното дезинтересиране на ответника от проблемите на дарителката
счита за достатъчно доказателство за непризнателното му отношение. Ищцата
заявява, че ответникът е в чужбина и не се е връщал в България от години.
Моли съда да
постанови решение, с което на основание чл.227 ал.1 б.„в“ от ЗЗД да отмени
договор за дарение, сключен между И.И.В., като дарител и С.М.М., като надарен,
обективиран в Нотариален акт №36, том 3, дело №346 от 11.04.2006г. на нотариус
Денчо Н.. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът С.М.М. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в
който взема становище, че оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен.
Оспорва всички изложени в исковата молба
обстоятелства и твърдения относно изпадането на ищцата в трайна нужда, относно
надлежността на уведомяването на ответника за искането за плащане на месечна
издръжка на ищцата, както и относно факта, че дареният е отказал да даде
исканата от дарителката издръжка. Счита, че не са налице елементите от
фактическият състав на претенцията по чл.227 ал.1 б.”в” от ЗЗД. Подробни
съображения излага в отговора.
От изложените обстоятелства в исковата молба се налага
изводът, че е предявен иск за отмяна на дарение с правно основание чл.227,
ал.1, б.”в” от ЗЗД.
Доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти и обстоятелства, изложени в исковата молба е за ищцата, която
следва да установи, че е изпаднала в трайна нужда от издръжка и отправянето на
покана за предоставянето на такава. В тежест на ответника е да докаже
възраженията си.
Указва на ищцата,
че не сочи доказателства за доходите си, материалното си състояние и
здравословното си състояние, както и не сочи доказателства за собствеността на
останалата ½ ид.ч. от процесния недвижим имот.
НАСРОЧВА делото за 25.02.2020г.
от 11,00ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца и ПРЕПИС от писмения
отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: