№ 948
гр. В. 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора А. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110204804 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор А..
ПОДС. Б. П. Ч., редовно призован, явява се лично, като се води от следствения арест
Б. и с адв.Св.Я. при ВАК, служебно назначена в хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. Б. П. Ч., роден на 03.03.1990 г. в гр. В. живущ в гр. В. бул.Вл.В. № 121,
вх.Б, ет.6, ап.50, към настоящия момент е в ареста в гр.Б., българин, български
гражданин, със средно специално образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4804 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП № 1152/2024г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ Б. П. Ч. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ч., роден на 03.03.1990 г. в гр. В. живущ в гр. В.
към настоящия момент в ареста в град Б., българин, български гражданин, със средно
2
специално образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпления по чл.343 б ал.6 от НК и по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 26.09.2024 г. в гр. В. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди А4" с рама № ************* и отказал да му бъде извършена
проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози, след като е бил наказан за такова деяние по административен ред с НП № 23-
0819-004533/15.12.2023г., издадено от Началник група към ОД-МВР-В. сектор „Пътна
полиция"-В. влязло в сила на 23.08.2024год
Деянието е извършено от подс. Ч. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.343 Б ал.6 от НК, вр.чл. 54 от НК приема да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн.чл. 66, ал.1
от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказанието „ГЛОБА"
в размер на 2000.00/ две хиляди/ лева.
ЗА ТОВА, ЧЕ:На 26.09.2024 г. в гр. В. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди А4" с рама № *************, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места...",чл.140 ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение, спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната..", а именно с
Наредба № 1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР и
чл.143 ал.15 от ЗДвП: „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство.
Деянието е извършено от подс. Ч. при форма на вината пряк умисъл.
3
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.345 ал. 2, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК приема да изтърпи наказание -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн.чл. 66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК подс. Б. П. Ч., ЕГН: ********** приема да изтърпи
най-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което се отлага с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и наказанието ГЛОБА в размер на 2000.00 лева.
На основание чл.343 Г, вр. чл.37 от НК ПОДСЪДИМИЯ Ч. приема да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което обвиняемият е бил
лишен от това право по административен ред.
Страните са приели, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ч. приема да заплати направените разноски по делото в
размер на 38,14 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД-МВР-Варна.
Вещественото доказателство заведено под арх.472/2024г на РС-В. а именно 1 бр.
хартиен плик, запечатан с хартиен стикер с надпис „Изследвано ВД № 038638, ДП №
1152/2024 г., Структура МВР Трето РУ-Варна", съдържащ „Обекти 2 бр. peг. табели с № HD
041338" се отнема в полза на държавата и следва да бъде предадено на Сектор ПП-ОД-
МВР-Варна за унищожение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
4
/А. А./ / адв.С. Я./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Б. П. Ч. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4804/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5