Определение по дело №1224/2017 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 януари 2018 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20172130101224
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6 / 3.1.2018г.                                     град Карнобат

 

Карнобатският районен съд                                                          І състав

На трети януари 2018 година

В закрито заседание в следния  състав :

                                                                      Председател :  ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                       

 като разгледа гр.д. № 1224 по описа за 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

  Производството е образувано по искова молба от А.Р.С., ЕГН: **********, адрес: ***, представлявана от адв.С.Х.Г.-Трайкова от Адвокатско дружество „Трайков и Г.” с адрес ***- съдебен адрес, *********, **********, са предявени обективно съединение искове по чл.127, ал.2 от СК и по чл.127а от СК срещу И.Ю.Т., ЕГН: **********, адрес: ***.

Съдът е разпоредил да се връчи препис от исковата молба на ответника, като е изпратил съдебните книжа за връчване чрез длъжностното лице – връчител при Община Камено.  За неизпълнение на задълженията си по връчване на съобщението на основание чл.91, ал.1, вр. чл.88, ал.1 от ГПК, съдът е ангажирал административната отговорност на връчителя Г.К., като му е наложил глоба в размер на 50.00 лева.

Съдът като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съобщението за наложената му глоба е получено от Г.К. на 18.12.2017 година. В законоустановения едноседмичен срок на 29.12.2017 година по делото е постъпила молба от Г.К.К., с която дава обяснения във връзка с наложената му глоба. Сочи, че работи в Община Камено, като едно от задълженията му е да разнася призовките и съобщенията от съда, като в тази връзка стриктно спазвал изискванията на закона така както са му били разяснени. Твърди, че първоначално не е получавал разпореждане на съда с указания от 08.11.2017 година за връчване на съобщения. Впоследствие със съобщението за наложена глоба е получил и разпореждането на съда с указания от 08.11.2017 г. във връзка с новите изисквания, залегнали в закона относно връчване на призовки и съобщения. В молбата си желае съда да съобрази обстоятелството, че лицето И.Ю.Т., на което следва да връчи съобщението трайно е извън страната и същото отсъства от адреса отдавна, като това му е известно като жител *** и длъжностно лице натоварено да разнася съобщенията, както и на съседите му, но поради липса на домоуправител в сградата, тъй като това не е сграда в режим на етажна собственост няма как това да бъде удостоверено от домоуправител.

Посочва, че като длъжностно лице – връчител е изпълнил изцяло указанието на съда за залепване на уведомление, така, както е указано от съда.

Съдът намира, че длъжностното лице при Община Камено – Г.К. не е било надлежно уведомено за изричните указания на съда от 08.11.2017 г., то не е налице от негова страна неизпълнение на задължения във връзка с връчване на съобщения по ГПК, поради което наложената му глоба в размер на 50.00 лева следва да бъде отменена.

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Отменя определение от 11.12.2017 г., с което на Г.К.К., ЕГН-********** – длъжностно лице – връчител на призовки и съобщения в Община гр.Камено е наложена ГЛОБА в размер на 50.00 лева.

Определението подлежи на обжалване пред БОС в едноседмичен срок от съобщаването му на Г.К.К..

 

 

 

 

                                                                      СЪДИЯ: