№ 25
гр. Горна Оряховица, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20214120200774 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят М. Д. М. обжалва НП № 21-0268-001216/23.09.2021 г.
на ВПД Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица,
с което му е наложено административно наказание Глоба в размер на 400.00
лв., на основание чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането.
Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно поради допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, опорочили издаденото НП.
Излага, че не е извършил нарушение от субективна страна, тъй като
автомобилът му бил предоставен от трето лице, а самият той бил с
убеждението, че всички изискуеми документи са редовни.
Въззиваемата страна РУ Горна Оряховица, не се представляваше по
настоящото дело и не зае становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и
основанията изложени в жалбата, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 31.08.2021 г. около 09:50 часа, св. Д. и П. извършвали обход по
ул.“Хан Крум“ в гр. Горна Оряховица със служебен автомобил, когато към
кръстовище с ул.“Драгоман“ забелязали, че л.а.“Пежо“ рег. № **** спира в
зоната на кръстовището и при наличие на пътен знак В27 водачът паркира
автомобила.
Полицейските служители се приближили до автомобила, за да извършат
1
проверка на водача, във връзка с извършеното от него нарушение. При
проверка на документите на автомобила било установено, че за л.а. „Пежо“
рег. № **** няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2021 г. Липсата била
установена посредством справка чрез РСОД със система АИС ПП към МВР.
Научавайки за този факт от св. Д., жалбоподателят останал изненадан като
обяснил, че е взел автомобила временно, поради което смятал, че всичко с
документите му е наред.
Св. Д., в присъствието на св. П. и жалбоподателя съставил АУАН серия
GA № 420739 за установеното нарушение на чл. 638 ал. 3 от Кодекса за
застраховането.
На същия ден, в 12:19 часа г. била издадена полица №
BG/30/121002562079 за сключена застраховка „Гражданска отговорност” за
МПС - л.а.”Пежо” с рег. № **** (л.10), която била представена на
контролния орган, следствие на което били върнати СУМПС и КТ на водача
М.. Горното обстоятелство било отразено върху съставения АУАН, както и
бил положен подпис на жалбоподателя(л.9).
АУАН бил предявен на жалбоподателя, който М. подписал без
възражения. В законоустановения срок по ЗАНН не постъпили възражения
против съставения АУАН, поради което не било извършвано разследване на
спорни обстоятелства от административно-наказващия орган.
На 23.09.2021 г., било издадено НП № 21-0268-001216/23.09.2021 г. на
ВПД Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с
което за нарушението, било наложено административно наказание Глоба в
размер от 400.00 лв. по чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 28.10.2021 г., а жалбата е депозирана на
03.11.2021 г.
По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:
В настоящото производство се събраха доказателства, че деецът е
осъществил състав на чл. 638 ал. 3 КЗ – на 31.08.2021 г., около 09:50 часа, в
гр. Горна Оряховица, е управлявал МПС – л.а.“Пежо“ рег. № **** като
несобственик, във връзка с чието използване, за превозното средство няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за 2021 г. Автомобилът е собственост на
Румен Стефанов Руменов и е предоставен на жалбоподателя временно.
Не е съществено нарушение на процесуалните правила това, че деецът е
управлявал л.а.“Пежо 206“ рег. № ****, а в обстоятелствената част на АУАН
и НП е вписано, че управляваното превозно средство е „Пежо 308“, тъй като
то е идентифицирано в достатъчна степен по регистрационния си номер.
Управляваното превозно средство от дееца следва да се опише в съставения
АУАН и НП, за да се постигне неговата индивидуализация относно това, на
нарушителя да е ясно какво нарушение е извършил. Това е необходимо с
2
оглед охраняване на правото му на защита. В настоящия случай несъмнено
става ясно, че на 31.08.2021 г. в 09:50 часа жалбоподателят М. е управлявал
МПС - л.а.“Пежо“ рег. № ****, който факт не се оспорва. Сгрешеното
изписване на модела на превозното средство в АУАН и в НП не може да
обоснове отмяна на атакуваното НП.
Жалбоподателят М. е бил наясно за задължението си да управлява
МПС като негов ползвател, само ако за същото превозно средство е налице
сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Обстоятелствата, описани в АУАН и в НП в пълнота отразяват
хипотезата на нарушената разпоредба, а административнонаказващият орган
е наложил съответното наказание, предвидено в чл. 638 ал. 3 КЗ. Нормата на
чл. 638 ал. 3 от КЗ действително е санкционна, но в нея се съдържа и
хипотезата обосноваваща задължението на всеки ползвател на МПС.
АУАН е съставен от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл.
647 ал.1 от Кодекса за застраховането, тъй като св. Д., като мл.
автоконтрольор може да осъществява контролна дейност по КЗ.
НП е издадено от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл. 647
ал.2 КЗ, както и въз основа на Заповед № 366з-582/19.02.2021 (л.12), Заповед
№ 8121К-9368/05.08.2021 г.(л.34) и Акт за встъпване в длъжност от
10.08.2021 г.(л.35).
Правилно е определено наказанието наложено на жалбоподателя с
атакуваното наказателно постановление по вид и размер. Последното е в
абсолютен размер, в която връзка съдът не разполага с правомощия да измени
НП досежно размера на наказанието.
При разглеждане на делото съдът не установи допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на
атакуваното НП на това основание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0268-001216/23.09.2021 г. на ВПД
Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което
на М. Д. М. от гр. Р., ул.****, ЕГН **********, на основание чл.638 ал. 3 от
Кодекса за застраховането, е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 400.00 лв.(четиристотин лв.), като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
3
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4